ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-4985/2022 от 22.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» (далее – ООО «Атлантикс Констракшн»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее – ООО «Дальстрой Интернешнл»,
Решение № А51-9413/2022 от 22.09.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской Академии наук» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный
Решение № А70-15532/2022 от 22.09.2022 АС Тюменской области
установил: заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее – ООО «Зингер СПБ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
Постановление № 03АП-5961/20 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец,  агентство) обратилось                      в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель)                                  о признании отсутствующим права
Постановление № А36-1074/2021 от 22.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
Постановление № А33-3705/2021 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
Решение № А76-14598/2022 от 22.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН <***>, г. Казань, обратилось 11.05.2022 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска,
Постановление № 13АП-22434/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее -  Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии на  осуществление образовательной деятельности от 25.03.2016 N 2032, выданной 
Решение № А27-958/2022 от 22.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ДИОНА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании
Решение № А44-2215/2022 от 22.09.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по организации капитальных ремонтов»  (далее – ООО «АКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании (с учетом
Постановление № 03АП-4839/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
Постановление № А33-20873/2021 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Нярович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5 от 20.08.2020 в размере 12 045 533,40 руб., пени в размере
Постановление № 06АП-4549/2022 от 21.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ООО «Мегасервис») об обязании передать техническую документацию на
Постановление № А71-1867/2021 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (далее – ответчик, СПК «Кузебаево», кооператив) о взыскании 1599826 руб. 72 коп. долга по договорам на
Постановление № 17АП-66/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021  принято к производству заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) о признании ФИО1  (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по настоящему делу о
Решение № А35-3642/2022 от 21.09.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр поддержки молодежных инициатив города Курска» (далее – МБУ «ЦПМИ г. Курска») зарегистрировано по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.08.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>, состоит на учете в ОПФ по
Постановление № 17АП-5587/2021-ГК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – ответчик,
Решение № А73-2447/2022 от 21.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор от 26.05.2021 №СП-04-2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», подрядчик, в соответствии с которым подрядчик обязуется