установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее – ООО «Ванаварская энергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской Академии наук» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нафтэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Нафтэн») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 к производству суда принято заявление ООО «Юмакс-Центр» о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Искра-Энергосбыт») в лице представителя ФИО6 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Р-Фарм» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» задолженность по оплате товара в размере 5 280 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 400
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоаква" о взыскании долга в размере 786502 руб., расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ледел", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс», г. Казань судебных расходов в размере 549300 руб.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 25.03.2016 N 2032, выданной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ДИОНА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН<***>) (далее-истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледокол» (далее-ответчик, ООО «Ледокол) о возмещении ущерба в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСС» (далее – истец, общество, ООО «ИСС») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – ответчик, учреждение, ОАУ «СТК «Горный воздух») с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии», ответчик, Общество) о возмещении ущерба в
установил: Индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом заявления в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (далее – ответчик, СПК «Кузебаево», кооператив) о взыскании 1599826 руб. 72 коп. долга по договорам на
