установил: заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее – ООО «Зингер СПБ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору-заявке №839/11Ю на автопогрузку груза от 26.11.2021 в размере 33 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (далее – истец, ООО «Восточная транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 25.03.2016 N 2032, выданной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нафтэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Нафтэн») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (далее – ООО «Центр юридической защиты», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Валуйского РОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН <***>, г. Казань, обратилось 11.05.2022 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской Академии наук» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее – ООО «Пристенская зерновая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор от 26.05.2021 №СП-04-2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», подрядчик, в соответствии с которым подрядчик обязуется
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НЭК» (далее – Компания, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ООО «Мегасервис») об обязании передать техническую документацию на
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) о
