установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии», ответчик, Общество) о возмещении ущерба в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом заявления в
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго МЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества Племзавода «Семеновский»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ООО «Мегасервис») об обязании передать техническую документацию на
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 3226 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие «Мониторинг-Экспресс» (далее – ООО МП «Мониторинг-Экспресс», Общество) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» (далее – ООО «Торговый дом ИЗТС», должник) обратилось в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (далее – ответчик, СПК «Кузебаево», кооператив) о взыскании 1599826 руб. 72 коп. долга по договорам на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСС» (далее – истец, общество, ООО «ИСС») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – ответчик, учреждение, ОАУ «СТК «Горный воздух») с
установил: товарищество собственников жилья «Индустриальный 26/24» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района
установил: Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании пени за неоплату части услуг по передаче электрической энергии по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акама» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
установил: индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Нярович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5 от 20.08.2020 в размере 12 045 533,40 руб., пени в размере
