установил: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой ЛТД" и ИП ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление, регистрирующий орган) с
установил: Индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом заявления в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор от 26.05.2021 №СП-04-2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», подрядчик, в соответствии с которым подрядчик обязуется
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии», ответчик, Общество) о возмещении ущерба в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору по захоронению твердых коммунальных отходов №14 от 28.01.2021 за период январь –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (далее – ответчик, СПК «Кузебаево», кооператив) о взыскании 1599826 руб. 72 коп. долга по договорам на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ООО «Мегасервис») об обязании передать техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСС» (далее – истец, общество, ООО «ИСС») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – ответчик, учреждение, ОАУ «СТК «Горный воздух») с
установил: индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Нярович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5 от 20.08.2020 в размере 12 045 533,40 руб., пени в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НЭК» (далее – Компания, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр поддержки молодежных инициатив города Курска» (далее – МБУ «ЦПМИ г. Курска») зарегистрировано по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.08.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>, состоит на учете в ОПФ по
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго МЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества Племзавода «Семеновский»
