установил: общество с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие «Мониторинг-Экспресс» (далее – ООО МП «Мониторинг-Экспресс», Общество) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС» (далее – ООО «Торговый дом ИЗТС», должник) обратилось в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору по захоронению твердых коммунальных отходов №14 от 28.01.2021 за период январь –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии», ответчик, Общество) о возмещении ущерба в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее – ООО «Пристенская зерновая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор от 26.05.2021 №СП-04-2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», подрядчик, в соответствии с которым подрядчик обязуется
установил: индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Нярович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5 от 20.08.2020 в размере 12 045 533,40 руб., пени в размере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
установил: товарищество собственников жилья «Индустриальный 26/24» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой ЛТД" и ИП ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление, регистрирующий орган) с
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 3226 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ООО «Мегасервис») об обязании передать техническую документацию на
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго МЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества Племзавода «Семеновский»
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,
