установил: Индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом заявления в
установил: 03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.
УСТАНОВИЛ: Компания обратилось в арбитражный суд к Обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за период октябрь 2021 – март 2022 в размере 2 980 469 руб. 43 коп., пени за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 в размере 90 394 руб. 94 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская металлургическая компания «Спецметалл» (далее - истец, ООО НМК «Спецметалл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападУралМеталл» (далее - ответчик, ООО «ЗУМ»)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра, управление),
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ответчик) об обязании разработать проект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее (ФИО2) обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Брянск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), судом рассматривается заявление ПАО «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее – ООО «Эскорт», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 32 392,86 рублей основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 05.07.2018 за
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд Информации Республики Коми» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кухня», адрес: 199155, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ Остров декабристов, наб. р. Смоленки, д. 35, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электроаппарат" (далее – ООО "Электроаппарат", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 138 649 руб. 38 коп. убытков.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2017 обратился ФИО6 с заявлением о признании ООО «Просто деньги» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Согласие» (далее – ООО «УК Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее истцы, ИП ФИО1, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Пластик-Профиль» (далее ответчик) о признании самовольной постройкой линии
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Сибирская гильдия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее - ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М» (далее – истец, общество «Научно-издательский центр ИНФРАМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательство «КУРС» (далее – ответчик,
