УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра, управление),
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2022, которым исковое заявление ООО «УК «Пионер» (далее – истец) об обязании ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) обеспечить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» (далее – ООО «УПМК № 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яртурбо» (далее – истец, ООО «Яртурбо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО «НГКМ», ответчик) о
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств за 2016-2018 годы по государственному
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства, адрес: 113184, Москва, Пятницкая ул., д. 59/19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ответчик) об обязании разработать проект
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Согласие» (далее – ООО «УК Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Компания обратилось в арбитражный суд к Обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за период октябрь 2021 – март 2022 в размере 2 980 469 руб. 43 коп., пени за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 в размере 90 394 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 222
установил: 18 апреля 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Уральский завод электрических соединений «Исеть» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее – ООО «Эскорт», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 32 392,86 рублей основного
установил: 03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 05.07.2018 за
установил: Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская металлургическая компания «Спецметалл» (далее - истец, ООО НМК «Спецметалл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападУралМеталл» (далее - ответчик, ООО «ЗУМ»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Производственная компания "АВТОДОРСТРОЙ" о взыскании 635 758.54 руб. долга, 8 796.70 руб. пени за период с 10.03.2022 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кухня», адрес: 199155, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ Остров декабристов, наб. р. Смоленки, д. 35, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: потребительское общество «Югор» (далее – истец, Общество, ПО «Югор») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – ответчики) с заявлением о взыскании 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее (ФИО2) обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд Информации Республики Коми» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
