ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-9241/2022 от 19.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, покупатель) и обществом с ограниченной «КОРДИМ» (ИНН <***>) (поставщик, исполнитель) был заключен договор купли-продажи №27/073, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в
Постановление № 20АП-441/2022 от 19.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – ООО «Арка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайган Спецтранс» (далее – ООО «Тайган Спецтранс»)   о   взыскании   задолженности в  размере
Определение № А73-10777/19 от 19.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу № А73-10777/2019 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – ООО «ЛАН», должник).
Постановление № А52-6565/2021 от 19.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (адрес: 9220, просп. Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA91311, Соединенные Штаты Америки, регистрационный номер Компании C1068282; представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез»: ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А65-7531/2022 от 19.09.2022 АС Республики Татарстан
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене определения об отказе в
Постановление № А21-4476/20 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домен» (далее – ООО «Домен») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-24» (далее - ООО «РСУ-24») и государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» о взыскании
Постановление № А64-9715/2021 от 19.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант М» (далее – истец, ООО «Гарант М») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж-Т») с требованиями о взыскании суммы
Решение № А03-15677/2021 от 19.09.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Травы Байкала», г. Иркутск Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 168 450 руб., из них: 150 000 руб.
Решение № А81-5005/2022 от 19.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: АО «Ямалавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ойлинвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 820 800 руб. 00 коп.
Постановление № 07АП-7953/2021 от 19.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – ООО «Адамант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о взыскании
Постановление № 17АП-17152/2021-ГК от 19.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-столярная  студия" (далее – ООО "АСС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройкомплекс"  (далее – ООО "Жилстройкомплекс",
Решение № А12-1223/2022 от 19.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с 24.02.2021 по 20.04.2021 по адресу: Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, 110, проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности акционерного
Решение № А10-3030/20 от 19.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта по апрель
Решение № А75-19449/2021 от 19.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «ННК-Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор» (далее – ответчик) о взыскании 94 400 764 рублей 97 копеек
Решение № А76-25931/18 от 19.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к компании Смарт Резолют ЛТД, Британские Виргинские острова (далее – Smart Resolut LTD (компания «Смарт Резолют
Решение № А76-7098/2022 от 19.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск Челябинской области, ОГРН <***>, (далее – истец, администрация) 10.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного
Постановление № А52-6565/2021 от 19.09.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л : MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (адрес: 9220, просп. Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA91311, Соединенные Штаты Америки, регистрационный номер Компании C1068282; представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез»: ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 11АП-13439/2023 от 19.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Камский ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гланэкс-Групп" о  взыскании 277 000 руб. задолженности, 85 265 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату
Постановление № А55-28232/20 от 19.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» (далее – ООО «ТольяттиКаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с
Постановление № А42-3182/2022 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОМ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТИ» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 1 160 000 руб., процентов
Решение № А08-4611/2022 от 16.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Агроресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Беллестранс" о взыскании задолженности по договору № F/1002 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 11.01.2022 в размере 40 564 руб., процентов за пользование чужими