У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – ООО «Адамант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о взыскании
у с т а н о в и л : MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (адрес: 9220, просп. Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA91311, Соединенные Штаты Америки, регистрационный номер Компании C1068282; представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез»: ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, покупатель) и обществом с ограниченной «КОРДИМ» (ИНН <***>) (поставщик, исполнитель) был заключен договор купли-продажи №27/073, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Камский ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гланэкс-Групп" о взыскании 277 000 руб. задолженности, 85 265 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – ООО «Арка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайган Спецтранс» (далее – ООО «Тайган Спецтранс») о взыскании задолженности в размере
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта по апрель
установил: Общество с ограниченной ответственностью - Торгово - производственное предприятие "Автоленд - 2" (далее - ООО "АВТОЛЕНД - 2") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Травы Байкала», г. Иркутск Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 168 450 руб., из них: 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к компании Смарт Резолют ЛТД, Британские Виргинские острова (далее – Smart Resolut LTD (компания «Смарт Резолют
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разумный выбор» (далее – истец, ООО «Разумный выбор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Файв» (далее – ответчик, ООО «Файв»)о взыскании денежных средств в размере 2 042
установил: публичное акционерное общество «ННК-Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор» (далее – ответчик) о взыскании 94 400 764 рублей 97 копеек
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу № А73-10777/2019 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – ООО «ЛАН», должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск Челябинской области, ОГРН <***>, (далее – истец, администрация) 10.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного
УСТАНОВИЛ: АО «Ямалавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ойлинвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 820 800 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с 24.02.2021 по 20.04.2021 по адресу: Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, 110, проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности акционерного
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене определения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» (далее – ООО «ТольяттиКаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с
у с т а н о в и л : MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (адрес: 9220, просп. Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA91311, Соединенные Штаты Америки, регистрационный номер Компании C1068282; представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез»: ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнипром», адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. вм, пом. 6-н, оф. 239-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее - ответчик), о взыскании 30 118 руб. 72 коп.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> открыто конкурсное производство сроком
