ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-26067/19 от 16.09.2022 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> открыто конкурсное производство сроком
Определение № А57-17167/2021 от 16.09.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов,  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, о  взыскании убытков в размере 15 000 000 руб.
Решение № А68-10935/2021 от 16.09.2022 АС Тульской области
установил: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее также истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорский механический завод» (далее также ответчик, ООО «ЯМЗ») о расторжении соглашения об установлении права
Решение № А08-4611/2022 от 16.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Агроресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Беллестранс" о взыскании задолженности по договору № F/1002 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 11.01.2022 в размере 40 564 руб., процентов за пользование чужими
Решение № А76-13090/2022 от 16.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Регион-Орск» (далее – ответчик, ПК «Регион-Орск»), о взыскании
Решение № А60-23384/2022 от 15.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 05 декабря 2021 года Муниципальным Управлением МВД России по Новоуральскому городскому округу и поселку «Уральский» в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 были инициированы проверочные мероприятия по факту продажи в принадлежащем ему на праве
Постановление № 17АП-8071/2022-ГК от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – АО «Уралбройлер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2021 №
Решение № А46-1894/2022 от 15.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (далее - АО «ФНПЦ «ПО «Старт «им. М.В. Проценко», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-14403/2022 от 15.09.2022 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕМЕРСО" (далее – АО "ТЕМЕРСО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке                    статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АКЦИОНЕРНОМУ
Определение № А38-4857-18/18 от 15.09.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Фалгатович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 и должника ФИО1 судебных расходов в размере 127 000 руб. солидарно (согласно уточненного заявления от 15.09.2022).
Решение № А04-5165/2022 от 15.09.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец, АО «СТС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
Решение № А65-31974/2021 от 15.09.2022 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Республика кровли",  г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан   с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Складские возможности", г.Набережные Челны (далее ответчик) о
Постановление № А33-24123/2021 от 15.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
Постановление № А60-10035/20 от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания», должник) несостоятельным
Решение № А46-13419/2022 от 15.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее - ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 2 917 687 руб. 22 коп. задолженности, из которых: 787
Постановление № А56-22592/2021 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 07.02.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО5, жалоба кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4, исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника, оставлена без удовлетворения.
Постановление № 20АП-6074/2022 от 15.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дом.РФ» (далее – истец, АО «Дом.РФ») обратилось в  Арбитражный суд Калужской области к межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А65-14497/2022 от 15.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» (далее – ООО «Крафт-Лизинг», ответчик) о взыскании 1545128 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения, 24383 руб. 41 коп. – процентов, с последующим
Решение № А75-3665/2022 от 15.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил акционерное общество «Нефтяная компания «Конданефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее – ответчик) о взыскании 8 195 000 рублей неустойки
Постановление № А05-14509/2021 от 15.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва,                       улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к