ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-17167/2021 от 16.09.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов,  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, о  взыскании убытков в размере 15 000 000 руб.
Решение № А76-13090/2022 от 16.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Регион-Орск» (далее – ответчик, ПК «Регион-Орск»), о взыскании
Решение № А08-4611/2022 от 16.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Агроресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Беллестранс" о взыскании задолженности по договору № F/1002 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 11.01.2022 в размере 40 564 руб., процентов за пользование чужими
Решение № А68-10935/2021 от 16.09.2022 АС Тульской области
установил: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее также истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорский механический завод» (далее также ответчик, ООО «ЯМЗ») о расторжении соглашения об установлении права
Определение № А55-26067/19 от 16.09.2022 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> открыто конкурсное производство сроком
Постановление № А84-3951/20 от 15.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ЦСУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ООО «УК
Постановление № А60-10035/20 от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания», должник) несостоятельным
Постановление № 14АП-5992/2022 от 15.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва,                       улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Постановление № 08АП-10136/2022 от 15.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский центр современной стоматологии» (далее – истец, ООО «Омский центр современной стоматологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 13АП-10139/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес:  194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 16, литер А,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 
Решение № А75-3665/2022 от 15.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил акционерное общество «Нефтяная компания «Конданефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее – ответчик) о взыскании 8 195 000 рублей неустойки
Постановление № 17АП-8071/2022-ГК от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – АО «Уралбройлер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2021 №
Постановление № 13АП-23778/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – ответчик, ООО «УНР-398») о взыскании 743 140 рублей задолженности по договору от 27.11.2017 № 82
Решение № А13-7691/2022 от 15.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранений Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (ОГРН
Постановление № А55-17340/18 от 15.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» (далее – ООО «Волга-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ВторЦветЧерМет» (далее – ООО ПО «ВЦЧМ», заявитель) об обязании восстановить
Решение № А46-13419/2022 от 15.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее - ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 2 917 687 руб. 22 коп. задолженности, из которых: 787
Постановление № А33-24123/2021 от 15.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
Постановление № А65-14497/2022 от 15.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» (далее – ООО «Крафт-Лизинг», ответчик) о взыскании 1545128 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения, 24383 руб. 41 коп. – процентов, с последующим
Решение № А60-23384/2022 от 15.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 05 декабря 2021 года Муниципальным Управлением МВД России по Новоуральскому городскому округу и поселку «Уральский» в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 были инициированы проверочные мероприятия по факту продажи в принадлежащем ему на праве