установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорский механический завод» (далее также ответчик, ООО «ЯМЗ») о расторжении соглашения об установлении права
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, о взыскании убытков в размере 15 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Регион-Орск» (далее – ответчик, ПК «Регион-Орск»), о взыскании
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к председателю товарищества собственников жилья «Молодежный» ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании коммерческим объектом, а именно: держать ворота и
УСТАНОВИЛ: ООО "Агроресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Беллестранс" о взыскании задолженности по договору № F/1002 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 11.01.2022 в размере 40 564 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее - ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 2 917 687 руб. 22 коп. задолженности, из которых: 787
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш» (далее – ООО «Уралмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО
установил: 19.11.2020 ООО «Строй-Софт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИКР-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва, улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес: 194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 16, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по первоначальному иску ООО «Крымэнергомонтаж» к ООО «Елена» о взыскании убытков по договору хранения в виде стоимости переданного имущества, а также по встречному иску ООО «Елена» к ООО «Крымэнергомонтаж» о взыскании
установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подводспецсервис» (ИНН <***>, далее – ответчик, Общество, ООО «Подводспецсервис») о признании недействительным решения
установил: региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» (далее – ООО «Крафт-Лизинг», ответчик) о взыскании 1545128 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения, 24383 руб. 41 коп. – процентов, с последующим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ" о взыскании 250 320 руб., в том числе 240 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Республика кровли", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Складские возможности", г.Набережные Челны (далее ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением суда от 07.02.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО5, жалоба кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4, исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника, оставлена без удовлетворения.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва, улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Комитета по строительству (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс», Общество, ответчик) о взыскании 9475321 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, 1122682 руб. 30 коп. –
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 05 декабря 2021 года Муниципальным Управлением МВД России по Новоуральскому городскому округу и поселку «Уральский» в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 были инициированы проверочные мероприятия по факту продажи в принадлежащем ему на праве
