установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский центр современной стоматологии» (далее – истец, ООО «Омский центр современной стоматологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский центр торговли» (далее – истец, ООО «ЯЦТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», банк) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская автоколонна» (далее – ООО «Балтийская автоколонна) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест») (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: ООО УК «ВОСТОЧНАЯ» 29.07.2022 обратилось в суд к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с исковым заявлением о взыскании 8 642 руб. 47 коп.,из них: 7 132 руб. 08 коп. – задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хард-Строй" (далее – истец, общество, ООО "Хард-Строй") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Инструментальный завод – Пермские моторы» (далее – АО «Инструментальный завод – ПМ», ответчик) о взыскании
установил: общество "ЮФ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Диджитал Сити" о взыскании 174 334 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым от 07.06.2021 № 91062109600044600007.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер и К» (далее – ООО «Премьер и К») и общества с ограниченной ответственностью «Империя Плюс» (далее – ООО «Империя Плюс») поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу №А12-31013/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - ООО «Домсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ШИВИЛИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ШИВИЛИГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения от 21.12.2020 № 8979 в части доначисления НДС в размере
установил: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, АО «Мурманскавтотранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: акционерное общество «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании с учетом частичного отказа от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительных материалов и композитов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ответчик) о взыскании 9 453 205 рублей 02
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (далее по тексту – предприятие) 437 383,18 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно Производственный Центр Элтест», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1, лит. «А», пом. 416-417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Новотроицк» (далее – СНТ «Новотроицк», Товарищество, ответчик) о взыскании неосновательного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК АРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: общество с ограниченной ответственностью "УНЭСКО" (далее – истец, общество "УНЭСКО") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" (далее – ответчик, общество
