УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (далее – Управление жилищно-коммунального хозяйства, ответчик) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «Петрова, 39а» (далее – ТСЖ «Петрова, 39а») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Отраслевому органу Администрации города Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – Управление ЖКХ)
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищного комитета (далее – ответчик) убытков в размере 1 762 064 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2017 заявление ФИО4 принято к производству суда. Определением суда от 13.08.2018 дело № А57-25883/2017 по заявлению ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет и Ко» (далее – ответчик 1, ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «Сеть телевизионных станций», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИПРокецкий А.Т., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Слаг-2» (далее – ТСЖ «Слаг-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд с Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) о возврате документов,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – общество «Алита») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации №
установил: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: район Орджоникидзеабал Респ. Таджикистан; адрес регистрации: 665852, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Китой, ул. Промысловая, дом 21; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) 26.10.2021 обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аста-Пак», адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 4Н, 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (далее – акционеры) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ», «МВВМ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Фрилайн» о взыскании 20 520 131 рубля 36 копеек долга, 7 363 143 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 3 851 177
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛКРОНАТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАВУДТРЕЙД», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Маньчжурской торговой-экономической компании «Хао Сэнь» о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец по первоначальному иску, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вио-Строй» (далее – ООО «Вио-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа-Групп» (далее – ООО «СК Альфа-Групп», ответчик) о взыскании 1221948
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 338 373 руб. 15 коп. долга на основании договора от 02.09.2019 № 0011/2ЛТЗ, 18
установил: общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (далее – ООО "ЮЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная сетевая компания" (далее – ООО "ЮСК",
установил: ФИО1 14.11.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении ФИО7 (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Курбикус» (далее – общество «Курбикус») с долей 51% и директор в период с 03.06.2016 по настоящее время) и ФИО5 (директора общества «Курбикус»
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Таиф-НК АЗС» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Верхнеуслонскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – Финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Боюнг» (далее – Общество) о взыскании 2394000 руб. действительной стоимости доли и 379750 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автогород», ОГРН <***>, г.Красноярск, обратилось 11.03.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 74» города Магнитогорска, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания АЛМАКС" (далее – ООО "Компания АЛМАКС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и
