установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации Кольского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании компенсации за неправомерное
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Слаг-2» (далее – ТСЖ «Слаг-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд с Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) о возврате документов,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аста-Пак», адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 4Н, 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет и Ко» (далее – ответчик 1, ООО
установил: ООО «Зауксвелл Рус» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Хай Медиа-Регион» о признании права ООО «Зауксвелл Рус» на получение из депозита нотариуса ФИО6 денежных средств в размере 22 702 540 рублей, перечисленных ООО НПК (ИНН <***>).
установил: В ходе рассмотрения дела установлено, что ЧОУ ВО «Царицынский православный университет преподобного Сергия Радонежского» (заказчик) и ООО «Витокс строй» (подрядчик) заключили договор на капитальный ремонт фасадов здания ЧОУ ВО «Царицынский православный университет преподобного Сергия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Делснаб» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. штрафных санкций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ООО «Нордстрой», Ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственность «Мурманскавтобат+» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее - Ответчик) о взыскании стоимости второго этапа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик» (далее – истец, ООО «Сибирь Транс Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант») о
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Делко Трейд» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Урал» о взыскании денежных средств в размере 412 429 руб. 37 коп. – основной долг,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордТранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комавто» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 269 888 руб. 74 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Урал» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Юнис-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель) о
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо MGA Entertainment Incorporated (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эктор (далее – ответчик, предприниматель ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Прогресс-2000", ФИО1 о признании недействительной сделки по выбытию из собственности общества "Прогресс-2000" в пользу ФИО1 нежилого помещения площадью 798,6 кв.м., кадастровый номер
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2021 по делу № А60-51375/2019 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) за счет средств соответствующего бюджета в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскано j 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании 32 864 000 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к автономной некоммерческой
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама Картон» (далее – ООО «Кама Картон», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1 618 540 руб. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, общество, ООО "СТ-ТБО") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (далее – общество, ООО «СтройГеоКомплекс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 111000 руб. 00 коп. в связи
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 10.03.2020 административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление №00770, на основании которого ООО «Молл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3
