УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – общество «Алита») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик ИП ФИО2) в котором просит:
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск», адрес: 188662, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Фрилайн» о взыскании 20 520 131 рубля 36 копеек долга, 7 363 143 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 3 851 177
установил: Товарищество собственников жилья «Петрова, 39а» (далее – ТСЖ «Петрова, 39а») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Отраслевому органу Администрации города Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – Управление ЖКХ)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-проект» о взыскании 8 140 656 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс-К» (далее – общество) к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Урал» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Юнис-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростгидрохолдинг» (далее – ООО
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Делко Трейд» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Урал» о взыскании денежных средств в размере 412 429 руб. 37 коп. – основной долг,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама Картон» (далее – ООО «Кама Картон», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1 618 540 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к автономной некоммерческой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Лада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 170002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании 32 864 000 руб. 00 коп. убытков.
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее - истец) обратилось в суд с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации, 348 руб. судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик» (далее – истец, ООО «Сибирь Транс Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – истец, ООО «Метрологическая лаборатория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик, ООО «УЮТ») с требованием о взыскании 400 000
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2021 по делу № А60-51375/2019 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) за счет средств соответствующего бюджета в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскано j 2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Делснаб» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. штрафных санкций
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо MGA Entertainment Incorporated (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эктор (далее – ответчик, предприниматель ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
