У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо MGA Entertainment Incorporated (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эктор (далее – ответчик, предприниматель ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Урал» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Юнис-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – истец, ООО «Метрологическая лаборатория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик, ООО «УЮТ») с требованием о взыскании 400 000
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростгидрохолдинг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» (далее – общество «Юнистем») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого по результатам
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее - истец) обратилось в суд с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации, 348 руб. судебных издержек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама Картон» (далее – ООО «Кама Картон», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1 618 540 руб. долга по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – истец, ООО «Гелио Пресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ООО «Нордстрой», Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» (далее – ответчик 1) и публичному акционерному обществу «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик 2) с
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 10.03.2020 административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление №00770, на основании которого ООО «Молл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к автономной некоммерческой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.07.2021,
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о возмещении вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал партнер» о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса по договору №56330т от 01.09.2015 за период с 11.02.2019 по 11.01.2022 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (далее – ООО фирма «Промобслуживание С», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Тепло Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного
