установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании 32 864 000 руб. 00 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Делснаб» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. штрафных санкций
установил: Общество с ограниченной ответственность «Мурманскавтобат+» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее - Ответчик) о взыскании стоимости второго этапа
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2021 по делу № А60-51375/2019 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) за счет средств соответствующего бюджета в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскано j 2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» (далее – ответчик 1) и публичному акционерному обществу «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик 2) с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик» (далее – истец, ООО «Сибирь Транс Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» (далее – общество «Юнистем») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого по результатам
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, общество, ООО "СТ-ТБО") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Урал» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Юнис-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 10.03.2020 административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление №00770, на основании которого ООО «Молл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростгидрохолдинг» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Прогресс-2000", ФИО1 о признании недействительной сделки по выбытию из собственности общества "Прогресс-2000" в пользу ФИО1 нежилого помещения площадью 798,6 кв.м., кадастровый номер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордТранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комавто» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 269 888 руб. 74 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к автономной некоммерческой
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о возмещении вреда, причиненного
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Тепло Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский центр экологии дома» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» о взыскании стоимости переданного оборудования ненадлежащего качества в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал партнер» о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса по договору №56330т от 01.09.2015 за период с 11.02.2019 по 11.01.2022 в
установил: Alpha Group Co.Limited обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 170000 руб. компенсации, 366,40 руб. судебных издержек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской республики» (далее – истец, ООО «СМНП ЖКХ УР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому
