ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-1079/2022 от 12.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо MGA Entertainment Incorporated (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эктор (далее – ответчик, предприниматель ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Решение № А21-2332/2022 от 12.09.2022 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК
Постановление № 17АП-16417/2021-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Урал» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Юнис-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель) о
Постановление № 17АП-16383/2021-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – истец, ООО «Метрологическая лаборатория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик, ООО «УЮТ») с требованием о взыскании 400 000
Решение № А46-10895/2022 от 12.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростгидрохолдинг» (далее – ООО
Постановление № С01-1779/2021 от 12.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» (далее – общество  «Юнистем») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2021, принятого  по результатам
Постановление № 17АП-7817/2022-ГКУ от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее - истец) обратилось в суд с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации, 348 руб. судебных издержек.
Постановление № 17АП-17994/2021-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама Картон» (далее – ООО «Кама Картон», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ООО «Уралстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1 618 540 руб. долга по
Постановление № А45-31674/2021 от 12.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – истец, ООО «Гелио Пресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Определение № А71-11202/19 от 12.09.2022 АС Удмуртской Республики
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  31.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник)  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу  о банкротстве.
Постановление № 13АП-21745/2022 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ООО «Нордстрой», Ответчик) о взыскании
Решение № А40-225024/2021-25-1704 от 12.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ»  (далее – ответчик 1) и публичному акционерному обществу «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  (далее – ответчик 2) с
Решение № А07-19230/2022 от 12.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 10.03.2020 административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление №00770, на основании которого ООО «Молл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3
Постановление № А06-10176/2021 от 12.09.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к автономной некоммерческой
Постановление № 03АП-3153/2022 от 12.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
Постановление № С01-1371/2022 от 12.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба»  (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 07.07.2021,
Решение № А82-10258/2022 от 10.09.2022 АС Ярославской области
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о возмещении вреда, причиненного
Решение № А57-5695/2022 от 09.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал партнер» о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса по договору №56330т от 01.09.2015 за период с 11.02.2019 по 11.01.2022 в
Решение № А12-3710/2022 от 09.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (далее – ООО фирма «Промобслуживание С», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент,
Решение № А76-23905/20 от 09.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
Решение № А33-7664/2022 от 09.09.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Тепло Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного