УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 153 руб. 35 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерком Тех Сервис» (далее – ООО «Интерком Тех Сервис», заявитель, страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 774 193,55 руб. за период с 01.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (далее - ООО «Компания «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай деас компани Групп» (далее - ООО «Айдеас компани Групп», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротерминал» (далее – ООО «Агротерминал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ АгроРусь» (далее – ООО «ПКФ АгроРусь», ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» (далее ответчик, ООО «Экат») о взыскании комиссии по договору-конструктору от 25.12.2014 № ЕД 6984/0296/0094308 (договор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» (далее – ООО «СК «ПетроАльянс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс» (далее - ООО «Мидэк Альянс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтмор-проект» (далее – ООО «Балтмор-проект») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – АО «Ямалтрансстрой») о взыскании 11 780 000 руб. долга, 440 408 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – Учреждение) о взыскании 580000 руб. судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» обратилось в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Зеленоградский
установил: общество с ограниченной ответственностью научно – техническая академия «Техно Эксперт» (далее – истец, ООО НТА «Техно Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» обратилось с заявлением о взыскании с рыболовецкого колхоза «Победа» расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 197 949,42 руб.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (далее – Администрация города Горно-Алтайска, ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Технология» (далее – истец, ООО «СП Технология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ответчик, ООО «Промресурс») о взыскании 90
