у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчики, ИП ФИО3, ИП ФИО4) со следующими
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – ООО «Лесник») 495000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Технология» (далее – истец, ООО «СП Технология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ответчик, ООО «Промресурс») о взыскании 90
установил: Закрытое акционерное общество «Игристые вина» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винст» о взыскании 2 091 472,00 руб. задолженности по договору поставки № 73/19/р от 01.11.2019, 364 036,01 пени, всего 2 455 508,01 руб.
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2020 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражного суда Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственная проектно-строительная
Установил: Заявитель - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Казачий» к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архей» (далее – общество «Архей») и обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – ответчик,
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 08.10.2021 в <...> произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ 2105» г.н. С102КТ56 под управлением ФИО4, ответственность которого застрахована в НСГ «Росэнерго» по договору ОСАГО ННН № 3016438016 и ТС Mercedes Benz S350 г.н. <***> под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее - ООО «Комфорт Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее - Управление) о взыскании 10 811 105 рублей
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области в отношении ООО "Ураллитмаш" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет по всем налогам и сборам,
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дорогобужский» (реализующему задачи и функции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Дзержинского района Волгограда, департаменту финансов администрации Волгограда, администрации Волгограда о взыскании убытков в размере 854 697 руб.
установил: Администрация (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юмирс» (далее–общество «Юмирс»), Комитету по управлению имуществом администрации городского округа ВерхняяПышма (далее–Комитет), индивидуальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Ника» (далее - ООО «Ломбард «Ника») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - ООО «СК Екатеринбург») с требованием о взыскании денежных средств в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 2 122 132 руб. 89 коп. задолженности, из них: 1 697 241 руб. 75 коп. - долг, 115 683 руб. 94 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 309 207 руб. 20 коп. – неустойка, а также
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция», должник).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРГОСТРОЙ» был заключен договор №298 от 13.08.2020 на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между обществами "Башлидер" (истец, арендодатель) и ТТК "УРАЛ" (ответчик, арендатор) заключен договор №11/2021-СТ от 20.09.2021 аренды строительной техники
