установил: как следует из материалов дела за период с 01.02.2022 по 10.02.2022 на расчетный счет ООО «УРАЛ-СЛЮДА» были перечислены денежные средства в размере 35819.04 рублей с назначениями платежей: «Оплата слюды и доставки слюды по счету №3 от 31.01.2022 г., оплата слюды по счету №4 от 09.02.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Технология» (далее – истец, ООО «СП Технология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ответчик, ООО «Промресурс») о взыскании 90
установил: Закрытое акционерное общество «Игристые вина» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винст» о взыскании 2 091 472,00 руб. задолженности по договору поставки № 73/19/р от 01.11.2019, 364 036,01 пени, всего 2 455 508,01 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании 141 787 рублей 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному казённому учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «220 Вольт» (далее – истец, ООО «220 Вольт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Облкоммунэнерго») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7 331 436,16 руб. Решением Арбитражного суда Республика Крым от 07.06.2021 исковые требования удовлетворить частично, взысканы с ООО «ПУД» (ИНН: 9102188171 ОГРН: 1159102103093) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН:
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 08.10.2021 в <...> произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ 2105» г.н. С102КТ56 под управлением ФИО4, ответственность которого застрахована в НСГ «Росэнерго» по договору ОСАГО ННН № 3016438016 и ТС Mercedes Benz S350 г.н. <***> под управлением ФИО2,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчики, ИП ФИО3, ИП ФИО4) со следующими
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Самарский областной учебный комбинат» (далее - ответчик), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус - 98» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (далее – МИФНС №6, Инспекция), Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее - ООО «Комфорт Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее - Управление) о взыскании 10 811 105 рублей
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Бокс» (далее - Общество) о взыскании 928 511 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амур» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании убытков в размере 284 447 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг специалиста в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройторг»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Рабочая, дом 55; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между обществами "Башлидер" (истец, арендодатель) и ТТК "УРАЛ" (ответчик, арендатор) заключен договор №11/2021-СТ от 20.09.2021 аренды строительной техники
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее -
