УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между обществами "Башлидер" (истец, арендодатель) и ТТК "УРАЛ" (ответчик, арендатор) заключен договор №11/2021-СТ от 20.09.2021 аренды строительной техники
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белруспродукт», адрес: 127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5А, стр. 1, эт. 18, оф. 1804, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Бокс» (далее - Общество) о взыскании 928 511 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области судебных издержек в размере 79 421 руб. на
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.03.2011 было признано обоснованным заявление ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о признании неустановленным факта безучетного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИМД" о взыскании 2 082 084 руб., в том числе: 1 798 000 руб. задолженности по договору № 15 от 25.11.2019 и 284 084 руб. пени за период с 01.07.2021 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амур» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании убытков в размере 284 447 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг специалиста в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 7 168 руб. невыплаченного страхового возмещения, 8 000 руб. расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Какследуетизматериаловдела, Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (правообладатель) принадлежит право на товарный знак № 774830, который представляет собой надпись «MASKKING», выполненную большим шрифтом, что отражено в выданном Федеральной службой по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ЛЭСК» о взыскании с Областного государственного унитарного предприятию «Липецкий областной водоканал» основного долга за потребленную электроэнергию за период
установил: 11.02.2022 акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11+» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 128 541 руб. 65 коп, в том числе: 76660 руб. 04 коп. -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО2 (далее – ФИО2), в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее –ООО «СтройПроектСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности по контракту от 26.02.2019 № 11/Я
установил: акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее – истец, общество «Сибирьэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, общество «Статус») о взыскании 126 650, 73 руб. штрафа по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремесленник» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – ответчик, Жилкомсервис) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО «СТС» (истец) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 10277001518852 и осуществляет деятельность в области теле- и радиовещания.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
