ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-7788/2021 от 06.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» (далее – истец, ООО «Курский молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к
Постановление № 19АП-7825/2021 от 06.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, умершего 10.03.2017 (далее – должник).
Решение № А81-7071/2022 от 06.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по договору поставки № 1839-УР/21-Р от
Постановление № А56-115451/19 от 06.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белруспродукт», адрес: 127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5А, стр. 1, эт. 18, оф. 1804, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № Ф03-4332/2022 от 06.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решение № А07-4875/2022 от 06.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Какследуетизматериаловдела, Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (правообладатель) принадлежит право на товарный знак № 774830, который представляет собой надпись «MASKKING», выполненную большим шрифтом, что отражено в выданном Федеральной службой по интеллектуальной
Решение № А76-6019/2022 от 06.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейт Альянс», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техкран», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 17 152
Постановление № 17АП-9342/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Ленинского района города Перми (далее – истец. Администрация) обратилась в Ленинский районный суд города Перми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о принятии решения о продаже нежилого помещения в
Решение № А12-9520/2022 от 06.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРГОСТРОЙ» был заключен договор №298 от 13.08.2020 на
Постановление № 17АП-2435/2022-АК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Ника» (далее - ООО «Ломбард «Ника») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - ООО «СК Екатеринбург») с требованием о взыскании денежных средств в размере 1
Постановление № А55-5079/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМонтажСамара» (далее - ООО «ТеплоМонтажСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (далее – ООО «Промстройконтакт-Поволжье», ответчик) о
Постановление № А56-103473/20 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Бокс» (далее - Общество) о взыскании 928 511 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от
Постановление № А78-4052/18 от 06.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2019 года муниципальное унитарное фармацевтическое предприятие «Аптека-38» муниципального района «Каларский район» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная
Постановление № А46-5956/2021 от 05.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промсвязь» (далее - истец, ООО «УК Промсвязь»), осуществляющее доверительное управление (Д.У.) имуществом, составляющим закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «РИКОМ – Плюс Недвижимость» (далее - ЗПИФ недвижимости
Постановление № А68-4084/20 от 05.09.2022 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее –ООО «СтройПроектСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности по контракту от 26.02.2019 № 11/Я
Постановление № А56-8566/2022 от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее – Ответчик) о взыскании по договору № 113/Р-1966-2020 задолженности в размере 1 301
Постановление № 17АП-12971/2021-ГК от 05.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (далее – ООО УК «АКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринформурал» (далее – ООО «Юринформурал»), к
Решение № А36-5645/2021 от 05.09.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ЛЭСК» о взыскании с Областного государственного унитарного предприятию «Липецкий областной водоканал» основного долга за потребленную электроэнергию за период 
Решение № А57-16641/2022 от 05.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о  взыскании пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства по договору поставки №3 от
Постановление № 12АП-7600/2022 от 05.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-НЕРУД» ( далее по тексту ООО «АВ-НЕРУД», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее по тексту ООО «Строительно-монтажный поезд
Постановление № А28-6222/16 от 05.09.2022 АС Кировской области
установил: арбитражный управляющий ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ФИО4 (далее – должник, ФИО4) судебных расходов в сумме 24283 руб., понесенных заявителем при рассмотрении обособленного спора № А28-6222/2016-139.
Постановление № 12АП-6351/2022 от 05.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (далее – ООО «РАЙТ ВЭЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (далее - ООО «Производственная компания «ДИА»,
Решение № А41-40943/22 от 05.09.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого