ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-5079/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМонтажСамара» (далее - ООО «ТеплоМонтажСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (далее – ООО «Промстройконтакт-Поволжье», ответчик) о
Постановление № 17АП-2435/2022-АК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Ника» (далее - ООО «Ломбард «Ника») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - ООО «СК Екатеринбург») с требованием о взыскании денежных средств в размере 1
Постановление № Ф03-4332/2022 от 06.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Постановление № 11АП-16732/2021 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатНефтеПромСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 4 074 033 руб.
Постановление № А57-12683/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Управления Федеральной службы
Решение № А81-7071/2022 от 06.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по договору поставки № 1839-УР/21-Р от
Постановление № 11АП-7495/2022 от 06.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании 874903 руб. 36 коп. –
Постановление № А56-103473/20 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Бокс» (далее - Общество) о взыскании 928 511 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от
Решение № А76-6019/2022 от 06.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейт Альянс», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техкран», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 17 152
Определение № А81-162-48/20 от 06.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» направило 14.01.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-36800/2021 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании 874903 руб. 36 коп. –
Решение № А12-9520/2022 от 06.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРГОСТРОЙ» был заключен договор №298 от 13.08.2020 на
Постановление № 17АП-12971/2021-ГК от 05.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (далее – ООО УК «АКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринформурал» (далее – ООО «Юринформурал»), к
Постановление № А56-104263/2021 от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол Телеком» (далее – ответчик, ООО «Сокол Телеком») о
Постановление № 13АП-25050/2022 от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примус" (далее –ООО "Примус", ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за
Решение № А57-16641/2022 от 05.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о  взыскании пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства по договору поставки №3 от
Постановление № 13АП-14514/2022 от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремесленник» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – ответчик, Жилкомсервис) о
Постановление № 12АП-6351/2022 от 05.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (далее – ООО «РАЙТ ВЭЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (далее - ООО «Производственная компания «ДИА»,
Определение № А19-14158-16/17 от 05.09.2022 АС Иркутской области
установил: Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «БСК») ФИО1 20.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАМТИНСКОЕ» (далее – ООО «Сарамтинское»): о
Решение № А36-5645/2021 от 05.09.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ЛЭСК» о взыскании с Областного государственного унитарного предприятию «Липецкий областной водоканал» основного долга за потребленную электроэнергию за период 
Решение № А52-508/2022 от 05.09.2022 АС Псковской области
установил: 11.02.2022 акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11+»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании 128 541 руб. 65 коп, в том числе: 76660 руб. 04 коп. -
Постановление № 17АП-10456/2021-ГК от 05.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олрайз» (далее – истец, ООО «Олрайз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ответчик 1, ООО «Экспресс»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ханберовичу (далее – ответчик
Постановление № А33-7228/2021 от 05.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БВК-Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «БВК-Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с