У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее –ООО «СтройПроектСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности по контракту от 26.02.2019 № 11/Я
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «БСК») ФИО1 20.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАМТИНСКОЕ» (далее – ООО «Сарамтинское»): о
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (далее – ООО УК «АКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринформурал» (далее – ООО «Юринформурал»), к
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ЛЭСК» о взыскании с Областного государственного унитарного предприятию «Липецкий областной водоканал» основного долга за потребленную электроэнергию за период
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремесленник» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – ответчик, Жилкомсервис) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о взыскании пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства по договору поставки №3 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 153 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности по уплате наложенных платежей по 402 почтовым отправлениям в размере 1 292 132,12 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 115 589,10 руб.; убытков за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол Телеком» (далее – ответчик, ООО «Сокол Телеком») о
установил: арбитражный управляющий ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ФИО4 (далее – должник, ФИО4) судебных расходов в сумме 24283 руб., понесенных заявителем при рассмотрении обособленного спора № А28-6222/2016-139.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олрайз» (далее – истец, ООО «Олрайз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ответчик 1, ООО «Экспресс»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ханберовичу (далее – ответчик
установил: решением от 10.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры общество с ограниченной ответственностью «Юграэлектросетьстрой» (далее – ООО «Юграэлектросетьстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО2 (далее – ФИО2), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «БВК-Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «БВК-Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисовскому Вячеславу Ивановичу (далее – ИП Лисовский В.И., ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Научно-производственное объединение «ТяжПромАрматура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-НЕРУД» ( далее по тексту ООО «АВ-НЕРУД», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее по тексту ООО «Строительно-монтажный поезд
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примус" (далее –ООО "Примус", ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за
