установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисовскому Вячеславу Ивановичу (далее – ИП Лисовский В.И., ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00
установил: Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «БСК») ФИО1 20.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАМТИНСКОЕ» (далее – ООО «Сарамтинское»): о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (далее - ООО «АРТ-сервис») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод сэндвич-панелей» (далее - ООО ТД «НЗСП») с иском об обязании поставить товар согласно спецификации № 1 от 30.12.2020 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олрайз» (далее – истец, ООО «Олрайз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ответчик 1, ООО «Экспресс»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ханберовичу (далее – ответчик
установил: решением от 10.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры общество с ограниченной ответственностью «Юграэлектросетьстрой» (далее – ООО «Юграэлектросетьстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (далее – ООО «РАЙТ ВЭЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (далее - ООО «Производственная компания «ДИА»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее – Ответчик) о взыскании по договору № 113/Р-1966-2020 задолженности в размере 1 301
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ЛЭСК» о взыскании с Областного государственного унитарного предприятию «Липецкий областной водоканал» основного долга за потребленную электроэнергию за период
у с т а н о в и л: компания Carte Blanche Greetings Limited («Карт Бланш Гритингс Лимитед») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного
установил: 11.02.2022 акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11+» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 128 541 руб. 65 коп, в том числе: 76660 руб. 04 коп. -
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примус" (далее –ООО "Примус", ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «БВК-Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «БВК-Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности по уплате наложенных платежей по 402 почтовым отправлениям в размере 1 292 132,12 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 115 589,10 руб.; убытков за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 153 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 480 руб. 75 коп., 287 руб. 04 коп. пени, с последующим
