УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между обществами "Башлидер" (истец, арендодатель) и ТТК "УРАЛ" (ответчик, арендатор) заключен договор №11/2021-СТ от 20.09.2021 аренды строительной техники
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатНефтеПромСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 4 074 033 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатНефтеПромСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 4 074 033 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «За ручьем» (далее – ответчик, по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) о взыскании 62 709 руб. 69 коп. задолженности по договору аренды от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Общество, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 7 168 руб. невыплаченного страхового возмещения, 8 000 руб. расходов на проведение
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Ника» (далее - ООО «Ломбард «Ника») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - ООО «СК Екатеринбург») с требованием о взыскании денежных средств в размере 1
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Волховстрой» (далее - ответчик, ТСЖ «Волховстрой») об урегулировании разногласий при заключении договора
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРГОСТРОЙ» был заключен договор №298 от 13.08.2020 на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, умершего 10.03.2017 (далее – должник).
установил: Администрация Ленинского района города Перми (далее – истец. Администрация) обратилась в Ленинский районный суд города Перми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о принятии решения о продаже нежилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «ТП «Союз»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талина» (далее – ООО «Талина», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (далее – ООО «Нефтетранссервис», ответчик) о взыскании 2400000 руб. – убытков в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Одежда ДочаКом» (далее – ООО «Одежда ДочаКом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бона Файд Групп» (далее – ООО «Бона Файд Групп»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по договору поставки № 1839-УР/21-Р от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании 874903 руб. 36 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМонтажСамара» (далее - ООО «ТеплоМонтажСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (далее – ООО «Промстройконтакт-Поволжье», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» (далее – истец, ООО «Курский молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.03.2011 было признано обоснованным заявление ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 2 122 132 руб. 89 коп. задолженности, из них: 1 697 241 руб. 75 коп. - долг, 115 683 руб. 94 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 309 207 руб. 20 коп. – неустойка, а также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белруспродукт», адрес: 127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5А, стр. 1, эт. 18, оф. 1804, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
