ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-43741/17 от 01.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2017 поступило заявление ООО «Югория» (ИНН <***> о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 170 311 руб. 17 коп.
Постановление № 17АП-8092/2022-ГКУ от 01.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСЦ» (далее – общество «АСЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 179 245 руб., неустойки за
Решение № А27-558/2022 от 01.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : НАО  «Томский машиностроительный завод» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – налоговый орган) о
Определение № А12-28660/2021 от 01.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, предприниматель, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства  Волгоградской области (далее – комитет, облкомдортранс, ответчик), в котором с учётом 
Постановление № 07АП-4202/18 от 01.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-7282/2022-ГК от 01.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (далее – ООО"ЦМИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А57-5798/2021 от 01.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз» (далее – ООО «ГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы
Постановление № Ф03-3937/2022 от 01.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – ООО «ДВ ПОСТ плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство,
Постановление № 11АП-10671/2022 от 01.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя заявление наличием
Постановление № А38-778/2021 от 01.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее – ООО УК «Профессионал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Управление капитального
Решение № А75-3551/2022 от 01.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русскомплект Пит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту  (далее – управление), Российской Федерации в
Постановление № А11-12697/20 от 01.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инавтосервис» (далее – ООО «Инавтосервис», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Промышленно - гражданское проектирование» (далее – ООО
Постановление № А56-60344/20 от 31.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.08.2020 принято к производству заявление  ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А75-10911/2021 от 31.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация
Постановление № 19АП-2526/2022 от 31.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белэнергомаш-БЗЭМ» (далее - ООО «Белэнергомаш-БЗЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИЦ «СДМ» (далее - ООО ИЦ «СДМ», ответчик) о взыскании пени за нарушение срока
Постановление № 17АП-15812/2021-ГК от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (далее – ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (далее – ООО «БЛОК-ЮГ», ответчик) о взыскании 1 380 000 руб.
Постановление № 20АП-4416/2022 от 31.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2021 по делу № А09- 708/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская торгово-строительная компания» (далее – ООО «ТТСК», истец) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, предприниматель,
Постановление № 17АП-11544/2021-ГК от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМеталл» (далее - истец, ООО «ЭнергоПромМеталл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Железная логика» (далее - ответчик, ООО «Железная логика») о взыскании задолженности
Постановление № 13АП-23334/2022 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее - ответчик, Компания) с