установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 450 102 руб. 12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз» (далее – ООО «ГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2017 поступило заявление ООО «Югория» (ИНН <***> о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 170 311 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» (далее – ООО «Позитрон», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве делу.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Омск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строительные ресурсы»), о взыскании убытков
у с т а н о в и л : НАО «Томский машиностроительный завод» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – ООО «ДВ ПОСТ плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (далее – ООО"ЦМИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – заявитель, общество, ООО «Зевс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление к администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – администрация, заинтересованное лицо 1); управлению архитектуры и
установил: товарищество собственников недвижимости «Современник» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» о взыскании 455 218 руб. 55 коп., из них 449 477 руб. 37 коп. неосновательно полученных денежных средств, 5 741 руб. 28 коп. процентов с дальнейшим
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения" (Покупатель) и ООО "Каменск-Уральский завод технического литья" (Поставщик) заключен договор поставки № 69/19/ДП от 24.09.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а заказчик -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зубр» (далее - истец, ООО «Зубр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее - ответчик, ООО «Имидж») о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 20.05.2019 №18 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2021 по делу № А09- 708/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская торгово-строительная компания» (далее – ООО «ТТСК», истец) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Порт» (далее – истец, ООО «Бункер-Порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – ответчик, ООО «Компания Ремсталь») о взыскании 1 585 658 руб. 00 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСК" (далее – ООО "ЮСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (далее – ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (далее – ООО «БЛОК-ЮГ», ответчик) о взыскании 1 380 000 руб.
у с т а н о в и л : Администрация Беловского городского округа (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в Беловский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании суммы
