установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» (далее – ООО «Позитрон», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве делу.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее – ООО УК «Профессионал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Управление капитального
у с т а н о в и л : НАО «Томский машиностроительный завод» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, облкомдортранс, ответчик), в котором с учётом
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя заявление наличием
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инавтосервис» (далее – ООО «Инавтосервис», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Промышленно - гражданское проектирование» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Омск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строительные ресурсы»), о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз» (далее – ООО «ГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – заявитель, общество, ООО «Зевс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление к администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – администрация, заинтересованное лицо 1); управлению архитектуры и
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 450 102 руб. 12
установил: общество с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (далее – ООО"ЦМИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец, ООО «МПП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – ответчик) о взыскании 689
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее по тексту – истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пермтехмаш» (далее – общество) и ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик) о признании недействительной сделки по внесению последним в кассу общества суммы 14 400 000 руб., оформленной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «САБ по уборке г. Курска», общество, ответчик) о взыскании ущерба,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – заявитель, ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО, Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСК" (далее – ООО "ЮСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – ООО
