УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 (резолютивная часть от 27.02.2017) общество с ограниченной ответственностью «Директ эстейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Исаеву Сергею Александровичу (далее – ответчик) о признании действий Исаева Сергея Александровича по администрированию и использованию доменного имени «gbi36.ru», а также использованию веб-сайта http:// gbi36.ru/ нарушением права
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (правопреемник – публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад», далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Модуль» (далее – ответчик, общество) о взыскании 447 141 руб. задолженности,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (далее - ООО «СИМТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «СГ Лаба»(далее – ООО «СГ Лаба», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Актив» (Перевозчик) и ООО «МегаМикс» (Заказчик) заключен договор-заявка № 000032348 от25.11.2021 г., по условиям которой, перевозчик обязался произвести перевозку кормовых добавок весом 20 000 кг. со склада погрузки: <...> адресом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 217 700 руб., расходов на оценку 17 000 руб., неустойки за период с 27.04.2021 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа поселка Азиатская (ответчик) с требованием о взыскании 1043920 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиосвязь - Маяк» (далее – ООО «Радиосвязь - Маяк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконным
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления ФИО5 и ФИО2, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПланетаПола» (далее – ООО «ПланетаПола», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к
установил: Акционерное общество «Бизнес Пул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Бизнес Пул», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОТ» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ХОТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт» (ИНН <***>, далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – комитет,
УСТАНОВИЛ: акционерное обществе "Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева" (далее – АО "НИМИ им. В.В. Бахирева", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод
