установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "Редуктор-С" (далее – истец) о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) 5 812 912 руб. 35 коп. аванса за транспортные услуги, отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
установил: ООО «Ваш партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совремстрой» (далее – истец, общество, ООО «Совремстрой», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – ответчик, Фонд) 687 315 рублей 89
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ОЛОВИ» (далее – ответчик, ООО «ПФ «ОЛОВИ») о взыскании 1 181 386, 80
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигнал» (адрес: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгле» (адрес: 180000, город Псков,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфортавто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Соликамского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 1 306 307,55 руб.
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская 50» (далее – ООО «Петербургская 50», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее по тексту – истец, ООО «СПК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр экзаменационной подготовки» (далее – истец, ООО «ЦЭП») обратилось в Арбитражный суд Орловкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-деловой центр «Перспектива» (далее – истец, ООО «ИДЦ «Перспектива») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технодизель» (далее – истец, ООО «Технодизель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 233 391 руб., из
установил: 16.05.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ООО «Стандарт плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2019 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спорттовары Боско" о взыскании убытков по договору на таможенное оформление от 20.10.2016г. №0271/02/16-2108 в размере 555 291 руб. 82 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сестрорецкий инструментальный завод», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белорусский квартал» (далее – ООО СЗ «Белорусский квартал», Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМКОН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Морган-Инжиниринг» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
