установил: Генеральный директор Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о понуждении созвать и провести внеочередное общее собрание
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» (далее ответчик, ООО «Инвест –Аудит») о демонтаже автоматических ворот, расположенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – заявитель, Общество, ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 30.10.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр экзаменационной подготовки» (далее – истец, ООО «ЦЭП») обратилось в Арбитражный суд Орловкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-деловой центр «Перспектива» (далее – истец, ООО «ИДЦ «Перспектива») о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Уральский дизель-моторный завод» (ООО «УДМЗ») и МУП «Водоканал» был заключен договор водоснабжения и водоотведения №1484/п от 22.12.2014 г. на абонентское обслуживание.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТЭ» (далее – истец, ООО «АРТЭ») с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ответчик, ООО «СМУ-22») о взыскании основного долга по договору поставки №
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совремстрой» (далее – истец, общество, ООО «Совремстрой», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – ответчик, Фонд) 687 315 рублей 89
установил: ООО «Ваш партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 по настоящему делу заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Энерго" требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Точные машины» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 1 458 000 руб. долга по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование
установил: участник Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технодизель» (далее – истец, ООО «Технодизель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 233 391 руб., из
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кондратовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165522, Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, д. Кондратовская; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сестрорецкий инструментальный завод», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных
УСТАНОВИЛ: ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спорттовары Боско" о взыскании убытков по договору на таможенное оформление от 20.10.2016г. №0271/02/16-2108 в размере 555 291 руб. 82 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Облстройкомплект" (далее – истец, общество, ООО "Облстройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белорусский квартал» (далее – ООО СЗ «Белорусский квартал», Общество) о взыскании
