УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Уйский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Уйского
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АГРО ТРЕЙД» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за непроизведенную поставку минеральных удобрений в сумме 2 475 230
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» (далее – истец, ООО «Центр Сварки») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод технологических источников» (далее – ответчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРИГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-32» (далее - ответчик) о взыскании 3 080 826 руб., в том числе 2 898 000 руб. задолженности,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ» (далее - АО «Людиновокабель», ответчик) о взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.
установил: компания Алифакс С.Р.Л. (ALIFAX S.R.L.) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - заинтересованное лицо) 997 418 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ПАНГЕЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 080 169 рублей 98 копеек задолженности по договору от 18.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-3375/2013 от 03.06.2013 признано незаконным решение Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженного в письме №27994 от 26.11.12 об отказе в предоставлении в собственность ООО «Агри-групп»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (далее – истец, общество, ООО «Вис-Магнит») обратилось с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, ДВТУ) о взыскании 1 553 681, 84 рублей основного долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 121979 руб. 41 коп. – задолженности по договору
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель, ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Атамановская
установил: В судебном заседании 18.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.08.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (адрес: 162612, <...>, помещение 2Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Спецавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» о взыскании пеней в размере 34 895 413,84 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Каза Леоне" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 8 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 763 руб. 86 коп. за период с 16.02.2018 по 23.11.2020 и далее
У С Т А Н О В И Л: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Томский областной центр охраны труда» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением от 01.03.2022 признано обоснованным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сроком на 6 месяцев.
установил: Казанцидис Димитриос обратился в Арбитражный суд Калининградской к ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возмещении убытков в размере 4 238 066 руб.
