УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее - БУОО «Омскоблстройзаказчик», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее - ООО «Национальный
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АГРО ТРЕЙД» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за непроизведенную поставку минеральных удобрений в сумме 2 475 230
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ПАНГЕЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 080 169 рублей 98 копеек задолженности по договору от 18.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (далее – ООО «ПМК Районная», ответчик) о взыскании 5925118 руб. 61 коп. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ» (далее - АО «Людиновокабель», ответчик) о взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель, ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Атамановская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАУБЕХА» (далее - общество, заявитель, ООО «ФАУБЕХА») обратилось с заявлением о признании незаконными решений Псковской таможни (далее - таможня, ответчик) от 04.12.2020 № РКТ-10209000-20/000148Д, от 04.12.2020 № РКТ-10209000-20/000149Д о
установил: ФИО4, ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к АО НПФ "Перун" об обязании Акционерное общество Научно-производственная фирма «Перун» в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (далее - общество, заявитель, ООО «ФауБеХа-Сиб») обратилось с заявлением о признании незаконными решений Псковской таможни (далее - таможня, ответчик) от 26.11.2020 № РКТ-10209000-20/000146Д о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – ООО «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» (далее – истец, ООО «Формула Авто Плюс», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» (далее – ответчик, АО ПАТП №1»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Уйский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Уйского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» (далее – истец, ООО «Центр Сварки») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод технологических источников» (далее – ответчик
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Домовой» (далее – ТСЖ «Домовой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компонент-про» (далее – истец, ООО «Компонент-про») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МС Трак»(далее – ответчик, ООО «МС Трак») о взыскании 895 598 рублей 96 копеек ,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору аренды с последующим выкупом в размере 74 223 руб. 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-54» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» о взыскании 4 823 228
установил: ФИО1, город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-НИВА» ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третьи лица: нотариус города Саратова Саратовской области ФИО2, город Саратов, межрайонная
У С Т А Н О В И Л: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Томский областной центр охраны труда» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «СуперСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Базис» (ИНН
