ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-7049/2022 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Лазурит») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
Постановление № 03АП-3340/2022 от 23.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее – ООО «УК «Разрез Майрыхский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - глава КФХ ФИО3) о
Постановление № 08АП-8215/2022 от 23.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РМ-Групп» (далее – истец, ООО «РМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Процветание» (далее – ответчик, ООО «Процветание») о взыскании суммы основного долга по
Постановление № 11АП-10484/2022 от 23.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБС Консалтинг» (далее – ООО «СБС Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», ответчик) о взыскании 4470706 руб. 26 коп., в том
Постановление № 17АП-17787/2021-ГК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ПМ» (далее – ООО «Стандарт ПМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Цимлянская 17» (далее – ТСЖ «Цимлянская 17», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Постановление № 13АП-21366/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хабио Рус» (далее – заявитель, Общество, ООО «Хабио Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления)  Балтийской таможни (далее – таможенный орган,
Решение № А76-40336/2021 от 23.08.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области
Постановление № 11АП-11844/2022 от 23.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» (далее – ООО «Кросс Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Казанский» (далее – ООО «МК «Казанский», ответчик) о взыскании 83488 руб. 30 коп. – долга (с
Решение № А35-2565/2022 от 23.08.2022 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: Областная бюджетная организация дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании заменить
Постановление № 11АП-9909/2022 от 23.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Тим» (далее – ООО «Лидер Тим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – АО «Казанский жировой комбинат», ответчик) о взыскании 1852880 руб. 13 коп. –
Решение № А60-30864/2022 от 23.08.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между Истцом и Ответчиком были заключён Договор поставки № 02/11-22 60/027-22СПТ (далее по тексту – Договор) согласно условиям которых, Истец обязался поставлять продукцию, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных Договором.
Решение № А46-6029/20 от 23.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аревик» (далее - ООО «Аревик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания
Постановление № 11АП-11183/2022 от 23.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Паскаль" (далее – ООО "Паскаль",  истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные  промышленные технологии"
Постановление № 17АП-10693/2022-АК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «ГЕРМЕС» (далее – общество) к административной
Постановление № 17АП-14171/2021-АК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (далее – заявитель, СОГУП «Областной центр недвижимости», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
Постановление № А11-214/20 от 23.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка»  (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Проректор» (далее – общество «Проректор»)  о взыскании компенсации за нарушение
Решение № А41-25256/22 от 23.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Топтрейдко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) со следующими
Постановление № А54-3729/20 от 23.08.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Ритейл» (далее - ответчик, ООО «Барс-Ритейл») о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей, признании незаконным