ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А35-2565/2022 от 23.08.2022 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: Областная бюджетная организация дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании заменить
Постановление № 17АП-14171/2021-АК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (далее – заявитель, СОГУП «Областной центр недвижимости», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
Решение № А60-30864/2022 от 23.08.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между Истцом и Ответчиком были заключён Договор поставки № 02/11-22 60/027-22СПТ (далее по тексту – Договор) согласно условиям которых, Истец обязался поставлять продукцию, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных Договором.
Постановление № Ф03-3406/2022 от 23.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее – МУП г. Хабаровска «УКС», должник).
Решение № А45-12655/2022 от 23.08.2022 АС Новосибирской области
установил: 15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» (далее – истец,  ООО «Единая служба снабжения») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (далее – ответчик, ООО
Решение № А55-26805/2021 от 23.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Магнум-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ООО «Стройтранспорт» в пользу ООО «Магнум-С» убытки в размере 56 100 000 (Пятьдесят шесть
Постановление № 11АП-11183/2022 от 23.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Паскаль" (далее – ООО "Паскаль",  истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные  промышленные технологии"
Постановление № А78-2149/2021 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец, ООО «Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Забайкальскому краю в лице
Решение № А50-4575/2022 от 22.08.2022 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 337500 руб., процентов за пользование 
Постановление № 17АП-485/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонум» (далее – истец, общество «Бонум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о
Решение № А75-12735/2022 от 22.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № С01-1471/19 от 22.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения
Постановление № А55-14131/2021 от 22.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик, ООО "Газпром
Постановление № А63-1938/2022 от 22.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Климатехника» (далее – истец, ООО «ИЦ «Климатехника») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ответчик, ООО «Созидатель») о
Постановление № 13АП-16936/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой сервис»
Постановление № А62-10824/2021 от 22.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания № 1» (далее – ООО «Энергетическая компания № 1», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к
Решение № А09-12281/2022 от 22.08.2022 АС Брянской области
установил: общество с ограниченной ответственностью РУ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТЫАРЫК- САМАРА» (далее ООО РУ ТД «АЛТЫАРЫК-САМАРА», истец), г.Самара, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ставка Ру» (ООО «Ставка Ру», ответчик), г.Брянск, о взыскании
Решение № А12-4173/2022 от 22.08.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО2 (далее  - ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 228 818,98 рублей.
Постановление № 17АП-7259/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНТЕР» (далее – истец, АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору
Решение № А46-313/2022 от 22.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО1   (далее - ООО «Нива» в лице к/у ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее - ООО «ЛВЗ