ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-17787/2021-ГК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ПМ» (далее – ООО «Стандарт ПМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Цимлянская 17» (далее – ТСЖ «Цимлянская 17», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Постановление № А12-10754/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.10.2021 с учетом определения от 12.10.2021 об исправлении опечатки Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в полном объеме.
Решение № А41-25256/22 от 23.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Топтрейдко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) со следующими
Постановление № 07АП-6937/2021 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о запрете ИП ФИО1 предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот
Постановление № 11АП-11540/2022 от 23.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экопромсервис», г.Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Белсант», г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании роялти-платежей в  размере 660 000 руб., пени
Постановление № 13АП-18674/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО  «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Старт» (ответчик, ООО «Старт») о взыскании 361 525,75
Решение № А46-6029/20 от 23.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аревик» (далее - ООО «Аревик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания
Решение № А45-12655/2022 от 23.08.2022 АС Новосибирской области
установил: 15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» (далее – истец,  ООО «Единая служба снабжения») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (далее – ответчик, ООО
Постановление № 11АП-9909/2022 от 23.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Тим» (далее – ООО «Лидер Тим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – АО «Казанский жировой комбинат», ответчик) о взыскании 1852880 руб. 13 коп. –
Постановление № 17АП-485/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонум» (далее – истец, общество «Бонум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о
Постановление № 11АП-11123/2022 от 22.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -  Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании 105 770 руб. 98 коп.  страхового возмещения, расходов на оценку эксперта в
Постановление № С01-1471/19 от 22.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения
Постановление № 13АП-16355/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2019 заявление принято к производству. Определением от 10.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении ООО «Мостоотряд № 75» процедуру  наблюдения и
Определение № А27-21419/2021 от 22.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» обратилось к  акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании судебных расходов в размере 143  700 руб.
Постановление № А55-14131/2021 от 22.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик, ООО "Газпром
Решение № А75-12735/2022 от 22.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № 13АП-16936/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой сервис»
Постановление № А12-3436/2022 от 22.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Ворошиловский районный суд г. Волгограда обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании ФИО1 (далее – ФИО1,
Постановление № 05АП-3856/2022 от 22.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление»
Постановление № А62-10824/2021 от 22.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания № 1» (далее – ООО «Энергетическая компания № 1», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к
Постановление № 17АП-8778/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее – истец) обратилось 09.02.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 13 823 473,50 рублей долга и неустойки