установил: общество с ограниченной ответственностью «Тонер 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Тонер 24», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Дельта XXI век-II» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «ГЕРМЕС» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.10.2021 с учетом определения от 12.10.2021 об исправлении опечатки Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Технологический Сервис» (далее – истец, ООО «ИНТЕС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «АСВ Технологии» (далее – ответчик, ООО ТД
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества "Почта России" к административной
установил: Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (далее – заявитель, СОГУП «Областной центр недвижимости», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Магнум-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ООО «Стройтранспорт» в пользу ООО «Магнум-С» убытки в размере 56 100 000 (Пятьдесят шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (адрес: 676290, <...>; далее – ООО «Тында-Транс-Логистика») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании 105 770 руб. 98 коп. страхового возмещения, расходов на оценку эксперта в
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, компания) о взыскании 47 736 рублей 98
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 заявление принято к производству. Определением от 10.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Мостоотряд № 75» процедуру наблюдения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОЛИМП СТРОЙ» (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 13.05.2019 за период с 25.11.2020 по 02.03.2022 в
УСТАНОВИЛ: в Ворошиловский районный суд г. Волгограда обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой сервис»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонум» (далее – истец, общество «Бонум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-23», Управляющая организация) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «П и Компания» (далее - ООО «П и Компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 176 428 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 228 818,98 рублей.
