УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 228 818,98 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Добро пожаловать» (далее – ООО «Добро пожаловать») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Ритейл» (далее - ООО «Смарт Ритейл») о взыскании предварительной оплаты в размере 4 113 500 руб., заявив при подаче иска
установил: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, компания) о взыскании 47 736 рублей 98
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Нива» в лице к/у ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее - ООО «ЛВЗ
УСТАНОВИЛ: в Ворошиловский районный суд г. Волгограда обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании ФИО1 (далее – ФИО1,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» обратилось к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании судебных расходов в размере 143 700 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-23», Управляющая организация) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНТЕР» (далее – истец, АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее – истец) обратилось 09.02.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 13 823 473,50 рублей долга и неустойки
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании 105 770 руб. 98 коп. страхового возмещения, расходов на оценку эксперта в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 заявление принято к производству. Определением от 10.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Мостоотряд № 75» процедуру наблюдения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания № 1» (далее – ООО «Энергетическая компания № 1», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью РУ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТЫАРЫК- САМАРА» (далее ООО РУ ТД «АЛТЫАРЫК-САМАРА», истец), г.Самара, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» (ООО «Ставка Ру», ответчик), г.Брянск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Климатехника» (далее – истец, ООО «ИЦ «Климатехника») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ответчик, ООО «Созидатель») о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мясная компания" (далее – истец, ООО "Мясная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Гатчинский"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-7» (далее - ООО «Евро-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грин Планет» (далее – истец, ООО «Грин Планет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с MSC Mediterranean Shipping Company S.A/Chemin (МСК Медитерранеан Шиппинг ФИО2 ФИО3) суммы 29 118 $, что эквивалентно 2 192 078,74
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) ООО «Спектр-Мед 1» (308009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития» (далее – Ответчик, Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Крассети», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: [A2] общество с ограниченной ответственностью "Центрострой" (далее – истец, общество "Центрострой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Строительная компания "Энергия" (далее – ответчик, общество
