установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 405 068 руб. 60 коп., в том числе 381 157 руб. 06 коп. – основного долга по договору № 922493 ПХС от 14.10.2019, 23 911 руб. 54 коп. – процентов по договору № 922493 ПХС от 14.10.2019 за период с 30.07.2021 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ноль Плюс Медиа», адрес: 125167, <...>, эт/пом/ком 10/XXII/1, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Красный Октябрь» (далее – ООО «ЗКО», завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Максимум» (далее – ООО «Сталь-Максимум», общество) о взыскании 189 226 руб. 43 коп., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний «Терра» (далее – ООО «Группа Компаний «Терра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскНефтеГазСервис» (далее – ООО «ИркутскНефтеГазСервис»,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидертехстрой» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент Инк. (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство торговли", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: ООО «ЗЕМЛЯ 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГУП «Водгазхоз», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Порядок» (далее – ООО УО «Порядок») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Сихотэ-Алинь» (далее – ООО «ДВ СихотэАлинь») о понуждении передать, а
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт подъемно-транспортного оборудования от 01.02.2018 за период с марта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая восьмая г. Ставрополя» (далее – ООО УК «Новая восьмая г. Ставрополя», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Ставрополя (далее – администрация города, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – ООО «Аксиома Групп», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (далее – ООО «Сфера услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добро пожаловать» (далее – ООО «Добро пожаловать», Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Урал Щебень" (далее – общество ПК "Урал Щебень") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27 января 2022 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2021 года, которым исковые требования ИП ФИО1 (далее – истец) о взыскании с ООО «Кубов» (далее – ответчик) 362 288 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец оказал ответчик услуги по перевозке груза и выставил счета на оплату на общую сумму 230 000 руб. В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № исх-Д-1190/2021 от 20.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2021 года по делу № А39-8187/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Администрации городского округа Саранск, Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "6 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6899, Г. Санкт-Петербург)" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
