у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИнфоКар», адрес: 195273, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брют» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило истребовать у ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, незаконно находящееся имущества истца - общества
установил: как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Чайковского 90» осуществляет управление многоквартирным домом № 90 по адресу: <...> в том числе оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 125 000 руб., почтовые расходы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЫРЬЕВАЯ СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ ПРО» 648 995 руб. 14 коп., в том числе долга по договору № СС349 от 27.06.2020 в сумме 583 665
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым» с требованиями о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Водоканал ФИО3-на-Дону» (далее – АО «Водоканал ФИО3-на-Дону»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец, ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Компания «АЛЬФА» (далее – ООО «ФПК «АЛЬФА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – также, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский завод минеральных вод» (далее – ООО «ПЗМВ», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОС и Г" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" о взыскании ущерба по договору поставки № 2019/20П от 27.12.2019 в размере 528 736 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО Уют-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) о взыскании 351 877 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – ООО «Группа Бринэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о взыскании 287 817 руб.,
установил: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – истец, ПАО «СМНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибнефтемаш» (далее – ответчик, АО «Сибнефтемаш») о взыскании убытков в размере
