УСТАНОВИЛ: Общество ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РУСАГРО о взыскании задолженности в размере 1 634 348 руб. 00 коп., штраф в сумме 163 434 руб. 00 коп., неустойки в сумме 225 502 руб. 49 коп., мотивировав свои требования тем, что в рамках договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Омской области «Горьковский лесхоз» (далее – САУ «Горьковский лесхоз», ответчик) о взыскании 7 482
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Водоканал ФИО3-на-Дону» (далее – АО «Водоканал ФИО3-на-Дону»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рав-Трейдинг» (далее – ООО «Рав-Трейдинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3 001 111,61 руб. убытков.
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – ДИО г. Перми, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсана» (далее – ООО «Арсана», ответчик) о взыскании убытков, причиненных неисполнением арендатором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – ООО «Группа Бринэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о взыскании 287 817 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО Уют-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) о взыскании 351 877 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 10
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», ответчик) о взыскании 907478 руб. 23
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брют» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило истребовать у ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, незаконно находящееся имущества истца - общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОС и Г" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" о взыскании ущерба по договору поставки № 2019/20П от 27.12.2019 в размере 528 736 руб., процентов за
установил: как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Чайковского 90» осуществляет управление многоквартирным домом № 90 по адресу: <...> в том числе оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (далее - ООО «НовитЭн», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Второе городское жилищное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проникс Групп» (далее – заявитель, кредитор, ООО Проникс Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Строительные технологии» (далее – должник, ООО «Строительные технологии»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» (далее – ООО «Восток-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ООО «РС Инвестмент», ответчик) о взыскании 80847462 руб. 64 коп. –
установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 125 000 руб., почтовые расходы в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установил: Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ" (далее – АО "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уральская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» (далее – МП «ТТУ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Союз» (далее – ООО «Медиа Союз», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец, ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
