УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» (далее – ООО «Восток-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ООО «РС Инвестмент», ответчик) о взыскании 80847462 руб. 64 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РУСАГРО о взыскании задолженности в размере 1 634 348 руб. 00 коп., штраф в сумме 163 434 руб. 00 коп., неустойки в сумме 225 502 руб. 49 коп., мотивировав свои требования тем, что в рамках договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – ООО «Группа Бринэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о взыскании 287 817 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Компания «АЛЬФА» (далее – ООО «ФПК «АЛЬФА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – также, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский завод минеральных вод» (далее – ООО «ПЗМВ», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ" (далее – АО "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уральская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проникс Групп» (далее – заявитель, кредитор, ООО Проникс Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Строительные технологии» (далее – должник, ООО «Строительные технологии»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Каменный карьер Голиково») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (далее – ООО «РосЭкойл», общество, ответчик) о взыскании 6812360 руб. – задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (далее – ООО «РосЭкойл», общество, ответчик) о взыскании 6812360 руб. –
установил: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – истец, ПАО «СМНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибнефтемаш» (далее – ответчик, АО «Сибнефтемаш») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» (далее – МП «ТТУ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Союз» (далее – ООО «Медиа Союз», общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО Уют-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) о взыскании 351 877 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брют» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило истребовать у ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, незаконно находящееся имущества истца - общества
установил: акционерное общество «Буксир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОС и Г" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" о взыскании ущерба по договору поставки № 2019/20П от 27.12.2019 в размере 528 736 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЫРЬЕВАЯ СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ ПРО» 648 995 руб. 14 коп., в том числе долга по договору № СС349 от 27.06.2020 в сумме 583 665
