УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Омской области «Горьковский лесхоз» (далее – САУ «Горьковский лесхоз», ответчик) о взыскании 7 482
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Водоканал ФИО3-на-Дону» (далее – АО «Водоканал ФИО3-на-Дону»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству
установил: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – истец, ПАО «СМНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибнефтемаш» (далее – ответчик, АО «Сибнефтемаш») о взыскании убытков в размере
установил: как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Чайковского 90» осуществляет управление многоквартирным домом № 90 по адресу: <...> в том числе оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
установил: Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ" (далее – АО "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уральская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ответчик, ООО «Пермская сетевая компания»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брют» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило истребовать у ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, незаконно находящееся имущества истца - общества
установил: акционерное общество «Буксир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО Уют-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) о взыскании 351 877 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский завод минеральных вод» (далее – ООО «ПЗМВ», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», ответчик) о взыскании 907478 руб. 23
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым» с требованиями о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Маркса 38» (далее - заявитель, ТСЖ «Маркса 38», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», ответчик) о взыскании . неосновательного обогащения в размере 6 514 117 руб.
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие «МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ» (далее – КП «МЭД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «МОЭК») об обязании заключить договор.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» (далее – ООО «Барнаулстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Учреждение по содержанию административных зданий» (далее – КГБУ
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Консойл-М Сургут» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью Центр научно-технических услуг «Век» (далее - ООО ЦНТУ «Век») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (далее - ООО «Союзлифтмонтаж») с требованием о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании 836 тыс. рублей основного долга и 1 051 688 рублей пеней с 01.09.2018 по 26.02.2020 (уточненные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилсяы в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ответчик, ООО «РТ-НЭО Иркутск») о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая
