установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Единая служба заказчика» Всеволожского района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ФИО5 электронной таможни (далее – ответчик, Таможня) № 03-30/2 от 09.02.2021 об отказе в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Калининградское монтажное управление «Севзапэнергомонтаж», адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 14-Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПодводСпецСервис» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» (далее – ООО «Барнаулстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Учреждение по содержанию административных зданий» (далее – КГБУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската» (далее ООО «ТД «Оската», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», ответчик) о взыскании по договору от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Строй», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Модус Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: истец, акционерное общество «Таурас-Феникс» (далее – АО «Таурас-Феникс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения вх. от 09.08.2022) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Национальное аналитическое бюро» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Консойл-М Сургут» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании 836 тыс. рублей основного долга и 1 051 688 рублей пеней с 01.09.2018 по 26.02.2020 (уточненные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом принятого определением от 30.05.2022 уточнения компенсации в размере 70 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: От третьего лица Общества «МИТКОМ-М» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо возражало против удовлетворения требований истца, мотивируя тем, что обратилось в Арбитражный суд Московской области (дело №А41-35118/2020) о признании недействительными Договора уступки права требования от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая
УСТАНОВИЛ: компания Джимворлдс Инк. (Gymworlds Inc.) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК
установил: ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА" о взыскании 1 449 867 руб. 82 коп., а именно: 1 426 333 руб. 32 коп. – задолженность по оплате выполненных работ в рамках договора
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, АО "Югра-Экология", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец, апеллянт) обратился с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации центра испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» (далее - АНО ЦТСЭ «Эксперт Групп», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 336 500 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Евро Дом» о взыскании задолженности за период 01.04.2019 по
