УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» (далее - ООО «ИСК «Дорога», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации - 10» (далее - ООО «УМ - 10»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Школьник» (далее – ООО »Школьник», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 78 500 руб. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 608 050,73 руб., включая 429 854,05 руб. задолженности за принятый на реализацию по агентскому договору от 01.01.2020
УСТАНОВИЛ: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФР по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа» (далее – ООО «Промышленная группа», ответчик) о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Соотечественники» (далее – ТСН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недостоверной рыночной стоимости, указанной в отчете Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» №94-02/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Мега", адрес: 197348, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффектснаб» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Лифт» (далее – ООО «РСУ-Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютерра» (далее – ООО «Ютерра»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Куприт» (далее –
установил: ТСЖ «Хохрякова 74» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 111 197 руб. 48 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 30.09.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (ООО «ДСНГ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым, Белогорский район, с. Ароматное) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП «УГХ») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) и
У С Т А Н О В И Л: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Милекс» (далее - ООО «Милекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Эксперт» (далее - ООО «Прод-Эксперт») о взыскании 6097360руб. 90коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (далее – истец, ООО "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис"
