УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП «УГХ») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) и
установил: Акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 455002, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Милекс» (далее - ООО «Милекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Эксперт» (далее - ООО «Прод-Эксперт») о взыскании 6097360руб. 90коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.11.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Магистраль" (далее – ООО «Строительно-Монтажное Управление Магистраль», истец) к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о взыскании 97 191 677 руб. 93 коп., в том числе 89 529 014 руб. убытков, 3 737
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Брянский объединенный ресурс» (далее – ГАУ «Брянский объединенный ресурс», ответчик) о взыскании 50000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (ООО «ДСНГ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (далее – истец, ООО "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис"
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества акционерного общества "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных
УСТАНОВИЛ: ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым, Белогорский район, с. Ароматное) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ЭМ-Казань", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – ФИО1, г.Казань, как к бывшему директору Общества, о взыскании 662 000 руб. убытков, возникших в связи с
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» (далее - ООО «Русагро-Белгород», ответчик) о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)
установил: закрытое акционерное общество «СвязьВидеоСети» (далее - общество «СвязьВидеоСети», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.20, лит.А, оф.401; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
