установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – АО «МРСК Центра», ответчик) о признании незаконным и отмене акта о безучетном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кудез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)(далее – Заявитель, Общество, прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика") обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунального развития», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киприда», об обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП «УГХ») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (далее – истец, ООО "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Брянский объединенный ресурс» (далее – ГАУ «Брянский объединенный ресурс», ответчик) о взыскании 50000
установил: Акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 455002, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ),
установил: закрытое акционерное общество «СвязьВидеоСети» (далее - общество «СвязьВидеоСети», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» (далее - ООО «Русагро-Белгород», ответчик) о возложении обязанности
установил: ТСЖ «Хохрякова 74» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 111 197 руб. 48 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 30.09.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым, Белогорский район, с. Ароматное) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ЭМ-Казань", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – ФИО1, г.Казань, как к бывшему директору Общества, о взыскании 662 000 руб. убытков, возникших в связи с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: 14.03.2022 ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства заявлением о взыскании с должника в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 139 900 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.11.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО)
У С Т А Н О В И Л: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о взыскании 97 191 677 руб. 93 коп., в том числе 89 529 014 руб. убытков, 3 737
установил: общество с ограниченной ответственностью "Семь измерений" (далее – истец, общество "Семь измерений") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ответчик, общество
