УСТАНОВИЛ: Законный представитель ООО «Кубанские деликатесы» - ФИО4, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Скрипке В.Э., Скрипке Я.В., ФИО3 о взыскании солидарно убытков в размере 53 504 212 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Шельф-Арктика» (далее - истец, ООО «РН-Шельф-Арктика», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальморнефтегеофизика» (далее - ответчик, АО «ДМНГ», Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – истец, ООО «Вторресурс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», Банк) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за предоставленные по договорам № 18 от 28.10.2013 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Жилищно-эксплуатационный участок 7» (далее – ООО «ЖЭУ 7», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», общество, ответчик) о взыскании по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.20, лит.А, оф.401; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: закрытое акционерное общество «ПИК» (далее - ЗАО «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: Компании ЭНПРАНИ Ко., ЛТД. 88, Чукхан-дэро 296беон-гил, Йун-гу, Инчхон, Республика Корея, на территории Российской Федерации принадлежит исключительное право на промышленный образец - контейнер (2 варианта) - патент № 99993, выдан по заявке от 15.09.2015.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, Потребитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – общество, ответчик, ЕТО) об урегулировании разногласий по договору № 2215Т теплоснабжения и
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО3. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: МКП «Водоканал» обратился с иском о взыскании с ООО «Валентина» долга в сумме 172507 руб. по договору холодного водоснабжения от 03.08.2020 № 339.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о понуждении финансового управляющего ФИО3 ФИО2 (далее – финансовый управляющий) к исполнению договора купли-продажи от 19.08.2021.
установил: 10.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН ИП 316547600054466) (далее- истец, ИП ФИО1) обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности (далее- ответчик, АО «СОГАЗ) о взыскании недоплаченного
установил: Акционерное общество «Рудник Каральвеем» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года) ТСЖ «ДНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – административный орган) об
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (Административный орган,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Свободненский городской Совет народных депутатов (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного, обществу с ограниченной ответственностью «Австерия» (далее – МУП «Зея», ООО «Австерия»,
