установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, страхователь, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд)
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о понуждении финансового управляющего ФИО3 ФИО2 (далее – финансовый управляющий) к исполнению договора купли-продажи от 19.08.2021.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО3. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – общество «Альфа-Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.04.2020, принятого по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новый футбол" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта Феникс" (далее – ответчик) о расторжении договора №33 от 21.07.2021, взыскании 352 858 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – административный орган) об
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (Административный орган,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Свободненский городской Совет народных депутатов (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного, обществу с ограниченной ответственностью «Австерия» (далее – МУП «Зея», ООО «Австерия»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройкомплекс» (далее - истец, ООО «БСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации городского поселения Советский (далее - ответчики) с требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года) ТСЖ «ДНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 02.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алита» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Компания «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛУГИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 8 401,54 руб.
установил: Судебным актом Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4779/2021 было установлено, что между «ДУБРАВА» (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания от 25.02.2019г. № 2009907700, во исполнение условий которого обществу открыт расчетный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСвязьТехнологии» (далее – ООО «ЮгСвязьТехнологии», ответчик) о взыскании 650000 руб. 09 коп. – убытков по
