ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-12110/2021 от 08.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, Потребитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – общество, ответчик, ЕТО) об урегулировании разногласий по договору № 2215Т теплоснабжения и
Решение № А04-10072/2021 от 08.08.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Свободненский городской Совет народных депутатов (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного, обществу с ограниченной ответственностью «Австерия» (далее – МУП «Зея», ООО «Австерия»,
Решение № А45-33870/2021 от 08.08.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Решение № А07-24666/20 от 08.08.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 05.12.2019 между ООО "АльфаКонсалтинг" (исполнитель, ответчик) и ООО "БСК" (заказчик, истец) заключен договор возмездного оказания услуг №1"114008-11/19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по  подготовке документов на получение
Постановление № А33-15774/2021 от 08.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – административный орган) об
Постановление № 13АП-19259/2022 от 08.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Рудник Каральвеем» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
Решение № А75-6752/2022 от 08.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации городского поселения Советский (далее - ответчики) с требованиями:
Постановление № А69-3493/2021 от 08.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (Административный орган,
Постановление № А43-20170/20 от 08.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о понуждении финансового управляющего ФИО3 ФИО2 (далее – финансовый управляющий) к исполнению договора купли-продажи от 19.08.2021.
Решение № А60-26724/2022 от 08.08.2022 АС Свердловской области
установил: Компании ЭНПРАНИ Ко., ЛТД. 88, Чукхан-дэро 296беон-гил, Йун-гу, Инчхон, Республика Корея, на территории Российской Федерации принадлежит исключительное право на промышленный образец - контейнер (2 варианта) - патент № 99993, выдан по заявке от 15.09.2015.
Решение № А45-10990/2022 от 08.08.2022 АС Новосибирской области
установил: 10.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН ИП 316547600054466) (далее- истец, ИП ФИО1) обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности (далее- ответчик, АО «СОГАЗ) о взыскании недоплаченного
Постановление № А49-2518/2022 от 08.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МКП «Водоканал» обратился с иском о взыскании с ООО «Валентина» долга в сумме 172507 руб. по договору холодного водоснабжения от 03.08.2020 № 339.
Решение № А04-4205/2022 от 08.08.2022 АС Амурской области
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А56-92316/20 от 08.08.2022 АС Северо-Западного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тонер78.ру», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 24, корп. 1, лит. А, 4 эт., вход 17-н, пом. 60, оф. 436, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А07-26938/2021 от 08.08.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Компания «Harman International Industries Incorporated» является известным производителем звуковой аппаратуры и звукового оборудования и обладателем исключительных прав на товарный знак «JBL», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной
Постановление № 17АП-14378/2021-АК от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской
Постановление № А65-16816/2021 от 05.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алита» (далее - ответчик) о
Решение № А40-111845/2022-52-836 от 05.08.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛУГИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 8 401,54 руб.
Определение № А33-21785-9/18 от 05.08.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
Решение № А60-28376/2022 от 05.08.2022 АС Свердловской области
установил: Судебным актом  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4779/2021 было установлено, что между «ДУБРАВА»  (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания от 25.02.2019г. № 2009907700, во исполнение условий которого обществу открыт расчетный
Решение № А67-4779/2022 от 05.08.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Компания «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Решение № А12-36097/2021 от 05.08.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области»  (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее –
Постановление № 05АП-4185/2022 от 04.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКТ Углегорск» (далее – заявитель, ООО «ТКТ Углегорск», должник) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления Отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной
Постановление № 13АП-20472/2022 от 04.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онегопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Онегопром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и