У С Т А Н О В И Л: товарищество с ограниченной ответственностью "PetroL – мутай" (далее – истец, ТОО "PetroL – мутай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стеллафарма» (далее – общество «Стеллафарма») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – общество «Завод экологической техники и экопитания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Владос" (далее – истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ответчик, ООО "Альфамобиль") о
установил: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель Санкт-Петербург» (далее – ООО «Элдвиг СПБ») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОРЭКС» (далее – ООО ТД «ГОРЭКС») судебных расходов в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от
установил: ФИО2, Челябинская область, г. Озерск (далее – ФИО2), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Газоочистительной Аппаратуры», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «УЗГА»), общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная
у с т а н о в и л: [A1] общество с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр", г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" о взыскании 330 525 руб. долга по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество НПК «ПАНХ», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне, г. Краснодар, (1), Южному таможенному управлению, г. Ростов-на-Дону, (2) (далее – заинтересованные лица) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма сервисного обслуживания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания Техмаш» и ООО «Научно-производственное отделение «БиоПлант» обратились с иском к ООО Торговый дом «АгроСтройТорг» о взыскании 3 843 775 руб. 60 коп. убытков.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (далее – ООО «Промстройсити»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железная логика» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромметалл» (ответчик) о взыскании задолженности по пеням за просрочку оплаты в размере 197 942 руб. 61 коп. за период
установил: Закрытое акционерное общество «Таурас-Феникс» (ОГРН <***>, адрес: 196240, <...>, лит. Б, пом. 11Н, офис 606; далее – ЗАО «Таурас-Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье-СМ» (далее - ответчик, ООО Торговый дом «Поволжье-СМ») о взыскании стоимости
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 31» (далее – Школа) с иском,
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, 10 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диамант плюс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
