установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (далее – ООО «Промстройсити»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Бодряна» (далее – ООО «КФ Бодряна», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стеллафарма» (далее – общество «Стеллафарма») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – общество «Завод экологической техники и экопитания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онегопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Онегопром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэксперт», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) о признании увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Уралэксперт»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ссудодатель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Ряжскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, ссудополучатель, общество) о взыскании стоимости оборудования,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСвязьТехнологии» (далее – ООО «ЮгСвязьТехнологии», ответчик) о взыскании 650000 руб. 09 коп. – убытков по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество НПК «ПАНХ», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне, г. Краснодар, (1), Южному таможенному управлению, г. Ростов-на-Дону, (2) (далее – заинтересованные лица) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Предприниматель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКТ Углегорск» (далее – заявитель, ООО «ТКТ Углегорск», должник) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления Отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФТК», адрес: 115419, Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5, эт. 1, пом. II, ком. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: [A1] общество с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр", г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" о взыскании 330 525 руб. долга по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Союз металл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (далее - ответчик) о понуждении произвести замену некачественного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Владос" (далее – истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ответчик, ООО "Альфамобиль") о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье-СМ» (далее - ответчик, ООО Торговый дом «Поволжье-СМ») о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Торг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании 1160000 руб. в качестве неосновательного обогащения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промопрофи» (ООО «Промопрофи», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173525, <...>; далее - ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диамант плюс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: РОИ ФИО2., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее − РОИ ФИО2., ЛТД., истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>, адрес: 295011, <...>, оф.5-9; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
