установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Парк» (далее по тексту – ООО «Медиа-Парк») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЭкоПроект» (далее по тексту – ООО «ГеоЭкоПроект») о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: [A1] общество с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр", г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" о взыскании 330 525 руб. долга по договору оказания услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТехКомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – Компания) о взыскании 2 691 123 руб. 62 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юником24" (далее – ООО «Юником24») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА) о признании недействительным решения и предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ООО «Стройжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района РТ (далее – Исполком, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтоп» ФИО2 (далее – истец, ФИО2, ООО «АвтоСтоп») обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО4 З.Х.Э.) о признании недействительным договора № 3 уступки требования (цессии) от 23.11.2020 и применении последствий
установил: ООО "АТЭК" обратилось в суд с иском к местной мусульманской религиозной организации "Махалля "Сафар" № 2531 г. Алапаевска Свердловской области религиозного духовного управления мусульман Свердловской области в составе центрального духовного управления мусульман
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Бодряна» (далее – ООО «КФ Бодряна», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о расторжении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФТК», адрес: 115419, Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5, эт. 1, пом. II, ком. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: товарищество с ограниченной ответственностью "PetroL – мутай" (далее – истец, ТОО "PetroL – мутай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье-СМ» (далее - ответчик, ООО Торговый дом «Поволжье-СМ») о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Региональные цифровые платформы» (далее – ООО «РЦП», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Торг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании 1160000 руб. в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196240, <...>, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании не
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, 10 000
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –
