ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-8394/18 от 02.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предметом настоящего судебного рассмотрения является разрешение в арбитражном суде Республики Крым заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании в его пользу с Администрации города Алушты Республики Крым судебных расходов в общем размере 317 000, 00 рублей, связанных с
Решение № А46-10274/2022 от 02.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада»  (далее – ООО «Армада», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» (далее – ООО «СибАвтоТранс», Общество, ответчик) о взыскании стоимости
Постановление № 13АП-18080/2022 от 02.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании последнего освободить нежилое помещение с кадастровым номером 78:32:0008004:4307, расположенное по адресу:
Решение № А10-1891/2022 от 02.08.2022 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору по захоронению твердых коммунальных отходов в размере 2 557 120 руб. 80 коп.,
Постановление № А56-14762/2021 от 02.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) 673 743,84 руб. в возмещение
Постановление № А06-1587/2021 от 02.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области  обратилось акционерное общество «Аэропорт Астрахань» (далее – АО «Аэропорт Астрахань», истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских
Постановление № А49-674/2022 от 02.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее - ответчик), о взыскании
Постановление № 17АП-10779/2021-АК от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коноваловский рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А66-17285/2021 от 02.08.2022 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литера А, помещение 2-Н, офис 311, 319; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской
Постановление № 15АП-10205/2022 от 02.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник, МУП «Горжилкомхоз») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) с заявлением о взыскании солидарно с ФНС России и конкурсного
Постановление № 11АП-10041/2022 от 02.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская»
Постановление № А52-658/2022 от 02.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранском»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово; далее – ООО «Спецтранском») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением,
Постановление № 17АП-7850/2022-ГК от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – предприятие, истец) обратилось к товариществу собственников жилья «Южное Верхняя Сысерть» (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 44 069,80 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по
Постановление № 17АП-7696/2022-ГКУ от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 оглы (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее – ответчик, общество, ООО "Звезда") о взыскании
Постановление № А51-2751/2021 от 02.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик) об обязании принять результат работ по контракту №0320100004020000035 от 06.05.2020, взыскании
Постановление № 03АП-3486/2022 от 02.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» (далее – ООО «Компания Гранта-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (далее – ООО «Разрез Белоярский») о взыскании 11
Определение № А75-11169/16 от 02.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 01.03.2022 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 391 288 рублей. В отзыве финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 указал на необходимость соблюдения принципа разумности при взыскании судебных расходов.
Решение № А32-25077/2021 от 02.08.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Кубанскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании действующими договоров водопользования.
Постановление № 17АП-7813/2022-ГК от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик,
Постановление № А51-6288/2021 от 02.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых и финансовых решений «Ион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (далее – ответчик) о взыскании 280 338 рублей
Постановление № А33-28240/2021 от 02.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1212400003793, ИНН 2465337642, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А51-1546/2021 от 02.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании 17 902 рублей 24 копеек, из которых 15 518 рублей