УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее - ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании 17 902 рублей 24 копеек, из которых 15 518 рублей
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 01.03.2022 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 391 288 рублей. В отзыве финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 указал на необходимость соблюдения принципа разумности при взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро услуг» (далее - ООО Бюро услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее - ООО «Транстрой», ответчик ) о взыскании долга по договору от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Аэропорт Астрахань» (далее – АО «Аэропорт Астрахань», истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэн-Пак Завод Упаковки» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне, Московской областной таможне о признании недействительными Решения Курской таможни от 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021,
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – предприятие, истец) обратилось к товариществу собственников жилья «Южное Верхняя Сысерть» (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 44 069,80 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник, МУП «Горжилкомхоз») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) с заявлением о взыскании солидарно с ФНС России и конкурсного
УСТАНОВИЛ: Предметом настоящего судебного рассмотрения является разрешение в арбитражном суде Республики Крым заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании в его пользу с Администрации города Алушты Республики Крым судебных расходов в общем размере 317 000, 00 рублей, связанных с
установил: 18.03.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН <***>) (далее - истец) к ЗАО «Бизнеслайн» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании последнего освободить нежилое помещение с кадастровым номером 78:32:0008004:4307, расположенное по адресу:
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «КБК Соцстрой» (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» (далее – ООО «Компания Гранта-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (далее – ООО «Разрез Белоярский») о взыскании 11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» (далее – ООО «СибАвтоТранс», Общество, ответчик) о взыскании стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 оглы (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее – ответчик, общество, ООО "Звезда") о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) 673 743,84 руб. в возмещение
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коноваловский рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1212400003793, ИНН 2465337642, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 18, литера А, помещение 2-Н, офис 311, 319; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Кубанскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании действующими договоров водопользования.
