УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» (ООО «Усманский лесопункт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Биосферный полигон ИЗЛЕГОЩЕ» (далее АНО «Биосферный полигон ИЗЛЕГОЩЕ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наиля» (далее – общество «Наиля») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2017 о продлении срока действия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санрэй» (далее – общество «Санрэй», общество) о взыскании 82 768 рублей неосновательного обогащения по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиапромстрой» (далее также – ответчик) о взыскании 3 005 291 руб. 77 коп. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «АВАНГАРД-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тувика" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алсим-Строй" (ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с ненадлежащим
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с учетом принятых
установил: ООО «СЕВЛЕСПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИП ФИО3 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать товарную накладную № 989 от 15.07.2021 и передать ее ООО «СЕВЛЕСПРОМ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее - ответчик) о взыскании неуплаченной суммы страхового возмещения в размере 161 700 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2022 иск удовлетворен в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» возвращена
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Жилищно-строительный кооператив «Жилстрой-98» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о взыскании расходов по прочистке системы водоотведения и откачиванию воды в размере
установил: MGAEntertainment, inc (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстрой» массива «Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ухта-Кризо» массива «Ухта» (далее –
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – АМО «Северо-Байкальский район», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Сибирь ИмпЭкс»(Покупатель и ООО «Русская Лакокрасочная Компания» (Поставщик) сложились договорные отношения по поставке товара на основании счета № 1031 от 13.04.2020 на сумму 224 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт", ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным договора № 03/04-17 ДА от 03.04.2017 и применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
установил: Государственное унитарное предприятие "Ттопливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" о взыскании 10 053,21 руб. долга;
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Трансснаб" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ДнепроСтройГрупп" о взыскании задолженности по договору подряда №
установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее –истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Компот»; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на
