ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-1546/2021 от 02.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании 17 902 рублей 24 копеек, из которых 15 518 рублей
Постановление № А13-11135/2021 от 01.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый центр» (адрес: 107078, Москва, ФИО1 пер., д. 5, стр. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 о возмещении 50 000 руб. убытков и взыскании 200
Постановление № А55-36521/2021 от 01.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мировая Техника» (далее – ООО «Мировая Техника», ответчик) о взыскании убытков в размере 70 000 руб., судебные
Постановление № А65-24664/2021 от 01.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЗП "Рыбная Слобода" (далее - ответчик,) о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 17
Постановление № А84-6653/2021 от 01.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом продукт» (далее – истец, ООО «Дом продукт») обратилось в арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) об обязании возвратить автомобиль и взыскании
Решение № А27-7116/2022 от 01.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Первичной профсоюзной организации "ЗапСиб" Горно-металлургического профсоюза России о взыскании 30 000 руб. компенсации за
Постановление № 17АП-18001/2021-ГК от 01.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тувика" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алсим-Строй" (ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с ненадлежащим
Постановление № 11АП-9310/2022 от 01.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК "Содружество" (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее – ответчик), о взыскании 686 411 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 16 728 руб.
Решение № А19-1948/2022 от 01.08.2022 АС Иркутской области
установил: ООО «СЕВЛЕСПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИП ФИО3 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать товарную накладную № 989 от 15.07.2021 и передать ее ООО «СЕВЛЕСПРОМ»,
Решение № А09-5912/2022 от 01.08.2022 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, пгт. Погар Брянской области (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд  с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Стародуб Брянской области (далее ИП ФИО2, ответчик), о взыскании 26 792 руб. 55 коп., в том числе 7579 руб.
Постановление № А56-118941/2021 от 01.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42,                   ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № С01-1216/2022 от 01.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наиля» (далее – общество «Наиля») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2017 о продлении срока действия
Определение № А70-9436/20 от 01.08.2022 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания»  обратилось (далее – АО «УСТЭК») в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к обществ с ограниченной ответственностью «Завод Котельные Сибири»  (далее – «ЗКС») о взыскании неосновательного обогащения в
Определение № А36-757/2022 от 01.08.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» (ООО «Усманский лесопункт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Биосферный полигон ИЗЛЕГОЩЕ» (далее АНО «Биосферный полигон ИЗЛЕГОЩЕ», ответчик) о
Определение № А40-20070/17-71-29Ф от 01.08.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года гражданин - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, г. Запорожье, ИНН <***>, СНИЛС не указан, адрес регистрации: 119049, <...>, находится в федеральном розыске (скрывается от суда) УФСИН
Постановление № А56-111191/2021 от 01.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42,                   ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А75-1940/2022 от 01.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
Постановление № 19АП-3717/2022 от 01.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецккурорт» (далее – ответчик, АО «Липецккурорт») о взыскании 1 206 134 руб. 02 коп., в том числе 1 078 502 руб. 86 коп. основного долга и 127 631
Решение № А19-13622/2022 от 01.08.2022 АС Иркутской области
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с учетом принятых
Постановление № А56-5665/2021 от 01.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о признании недействительной сделкой договора
Решение № А76-18159/2022 от 01.08.2022 АС Челябинской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санрэй» (далее – общество «Санрэй», общество) о взыскании 82 768 рублей неосновательного обогащения по
Постановление № А40-259582/2021 от 01.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиапромстрой» (далее также – ответчик) о взыскании 3 005 291 руб. 77 коп. задолженности по договору