установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промопрофи» (ООО «Промопрофи», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье-СМ» (далее - ответчик, ООО Торговый дом «Поволжье-СМ») о взыскании стоимости
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173525, <...>; далее - ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диамант плюс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 31» (далее – Школа) с иском,
У С Т А Н О В И Л: РОИ ФИО2., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее − РОИ ФИО2., ЛТД., истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, ответчик) о взыскании 47 900 руб. страхового
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Региональные цифровые платформы» (далее – ООО «РЦП», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196240, <...>, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании не
установил: Закрытое акционерное общество «Таурас-Феникс» (ОГРН <***>, адрес: 196240, <...>, лит. Б, пом. 11Н, офис 606; далее – ЗАО «Таурас-Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 было принято к производству направленное в суд 12.10.2016 заявление АО «Евролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Спецремтех» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Торг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании 1160000 руб. в качестве неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 9 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, 9 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании последнего освободить нежилое помещение с кадастровым номером 78:32:0008004:4307, расположенное по адресу:
установил: 18.03.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН <***>) (далее - истец) к ЗАО «Бизнеслайн» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник, МУП «Горжилкомхоз») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) с заявлением о взыскании солидарно с ФНС России и конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэн-Пак Завод Упаковки» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне, Московской областной таможне о признании недействительными Решения Курской таможни от 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро услуг» (далее - ООО Бюро услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее - ООО «Транстрой», ответчик ) о взыскании долга по договору от
