У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НХТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «РЖД», с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 3 098 122 руб. 24 коп. пени
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Торг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании 1160000 руб. в качестве неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173525, <...>; далее - ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 31» (далее – Школа) с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье-СМ» (далее - ответчик, ООО Торговый дом «Поволжье-СМ») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железная логика» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромметалл» (ответчик) о взыскании задолженности по пеням за просрочку оплаты в размере 197 942 руб. 61 коп. за период
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, ответчик) о взыскании 47 900 руб. страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промопрофи» (ООО «Промопрофи», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>, адрес: 295011, <...>, оф.5-9; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диамант плюс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» (далее – ООО «Компания Гранта-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (далее – ООО «Разрез Белоярский») о взыскании 11
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Кубанскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании действующими договоров водопользования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» (далее – ООО «СибАвтоТранс», Общество, ответчик) о взыскании стоимости
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору по захоронению твердых коммунальных отходов в размере 2 557 120 руб. 80 коп.,
установил: Публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) 673 743,84 руб. в возмещение
