ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-7245/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рос-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» о взыскании 201 600 руб. долга по договору на оказание комплекса
Постановление № А67-10738/2021 от 28.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 20АП-4785/2022 от 28.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регард» (далее – ООО «Регард», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № 06АП-3268/2022 от 28.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ДСК «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН
Постановление № А56-58752/20 от 28.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВД-Групп», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 3, лит. А, оф. 210, пом. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АВД-Групп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 17АП-16338/2021-ГК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (далее - истец, ООО «ПКФ «Куб-Сервис») обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Би-ТЭК» (далее –
Решение № А51-2641/2022 от 28.07.2022 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Влад Марин Бункер» (далее – истец, ООО «ВМБ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная рефрижераторная компания» (далее – ответчик, ООО «Дальрифер»)с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А65-15589/2021 от 28.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО2» (далее – ООО «ТД ФИО2») о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.
Решение № А75-2373/2022 от 28.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании по договору «на аренду здания» от 25.05.2021
Решение № А56-18973/2022 от 28.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Ттопливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" о взыскании 10 053,21 руб. долга;
Решение № А59-2771/2022 от 28.07.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Айленд Фасилити Менеджмент») о взыскании неуплаченной комиссии по договору
Постановление № 17АП-697/2022-АК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием о
Решение № А60-2187/2022 от 28.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг №22/12.08-2020 от 22.12.2020, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках
Постановление № 08АП-1717/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (далее – истец, ООО «АвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Решение № А75-4541/2021 от 28.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ-НЕФТЕЮГАНСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИНРОСТ» (далее - Ответчик) с
Решение № А14-6818/2022 от 28.07.2022 АС Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное Строительство Регионов» (ответчик по делу) задолженности за оказанные услуги по
Постановление № А06-11216/20 от 28.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Богдинско-Баскунчакский" (далее -
Постановление № 17АП-6503/2021-ГК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (далее – истец, АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-технический
Решение № А70-11827/2022 от 28.07.2022 АС Тюменской области
установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее –истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Компот»; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на
Постановление № А11-7843/20 от 28.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в солидарном порядке судебных расходов
Решение № А34-2046/19 от 28.07.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рант» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Местной религиозной организации «Александро-Невское Архиерейское подворье г. Кургана Курганской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о взыскании
Решение № А71-18143/2021 от 28.07.2022 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Скайстрой» (далее –истец, ООО «Скайстрой») обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Ижевского филиала (далее – ответчик, АО ГСК «Югория» о взыскании 215 700 руб.
Постановление № А56-14761/2021 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Детский мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН