установил: Государственное унитарное предприятие "Ттопливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" о взыскании 10 053,21 руб. долга;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ДСК «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Богдинско-Баскунчакский" (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании по договору «на аренду здания» от 25.05.2021
установил: иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ДОМ» (далее – ответчик, ООО «Ваш ДОМ») о взыскании компенсации за нарушение
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафов
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжская шинная компания» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 01.02.2020 № РКТ-10317000-20/000022,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа
установил: Акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «АМНГР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СмартПорт Запад», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления, во исполнение судебного решения по делу А60-19262/2020, административный истец 20.12.2021г. обратился в Администрацию городского округа Верхняя Пышма с заявлением о выдаче Разрешения на реконструкцию и получил Отказ Управления архитектуры и градостроительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между сторонами по делу заключен договор на транспортные услуги № 20 (т. 1 л.д. 32-33), согласно п. 1.1. которого перевозчик (ответчик) обязуется за вознаграждение за счет заказчика (грузоотправителя или грузополучателя) либо лица,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска 703 460 руб. 02 коп.
установил: Акционер акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» (ОГРН <***>, далее - АО «РПФ «Вариант», Общество) ФИО3 (далее - истец) в интересах Общества обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 13 233 548 руб. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринлайн» (далее – истец, ООО «Гринлайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургской городской Думе (далее – Дума, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7085 руб. 66 коп. в качестве оплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерджи+» (далее – ООО «Энерджи+», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (далее – ООО «ОлмаСтрой», ответчик) о взыскании 21960556 руб. 57 коп. - задолженности по
установил: некоммерческая организация "Территориально-соседская эвенкийская община коренных малочисленных народов севера "Ика" (далее – истец, Община ИКА) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» (далее – ООО «Фонд межрегиональных программ 2020», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 75030 руб. 61
УСТАНОВИЛ: некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрусстрой М» об обязании устранить недостатки работ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конграда" о взыскании 1419 331, 22 руб. договорной неустойки за период с 01.10.2021 по 02.03.2022, 25 000 руб.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь; далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2
