УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания» заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «Кайман» (далее – ООО «Кайман», должник) несостоятельным
установил: Шанель САРЛ (Chanel SARL) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Тует Май (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1 Тует Май) 493 200 руб. убытков.
установил: истец, акционерное общество «Морозовский Химический завод», обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам (с учётом уточнений) с требованиями обязать ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭМАЛИ И КРАСКИ» прекратить использование товарного знака «АРМАКОТ» и принять меры по удалению с сайта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаПолис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса по договору от 26.11.2020, 5869,86 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «АктивГрупп» (далее – ООО «Актив Групп») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: ООО «УК «АИСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к РФ в лице ТУ Росимущества в Пермском крае (далее - ответчик) о взыскании 86 436 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, 29 607 руб. 42 коп.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкузнецк» (далее - заявитель, ООО «Стройкузнецк», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Югратранссервис» (далее – ответчик) о взыскании 374 222 рублей 29 копеек, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варница» (далее – истец, общество «Варница») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (далее – общество «Пивобезалкогольный комбинат «Крым»), обществу с
У С Т А Н О В И Л: ООО "Т1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1, третьи лица КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРЕВОСХОДСТВО ОПЫТА" о признании недействительным пункт 2.2 дополнительного соглашения от 14.05.2021 №2 к соглашению от 14.05.2021
установил: Медведко Олег Викторович обратился в арбитражный суд с иском к Белику Дмитрию Васильевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Калининград, ул.Аксакова, д.133, помещ.XXIV; далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-СТРОЙ» (далее ООО «ЖБК-СТРОЙ», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гектор-Добрянка» (далее ООО «ОП «Гектор-Добрянка», ответчик) о взыскании 611 645,94руб. убытков. В
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСОЮЗ» о взыскании 30 000 рублей, составляющих компенсацию за неправомерное использование объектов авторского
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее – истец) обратилась в интересах муниципального образования - Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в лице Совета Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Гипс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3166075 руб. 44 коп., из которых 2708547 руб. 62 коп. - задолженность по решению Железнодорожного районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновации» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 148 000 руб. 00 коп., договорной неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора о
