установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы(1,2)) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ответчик) о признании снятыми и не влекущими правовых последствий в силу
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным представления Прокуратуры города Екатеринбурга (далее – Прокуратура) от 11.01.2022 № 564(4,6)ж-2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптечный склад» Марий Эл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии в городе Йошкар-Оле о рассмотрении дела об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроГудс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196244, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Гагаринское вн.тер.г., ул. Типанова, д. 29, лит. А, кв. 992; далее – ООО «ПетроГудс», истец) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 с требованиями обязать возместить ущерб в виде неполученного дохода в размере 16 451 руб. 62 коп., возместить понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (195009, <...>, литер А, помещение 11-Н; 153022, <...>) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абель» (правопреемник: ООО «Центр снабжения» (определение суда от 07.02.2022)) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ГБУ ДО КК «ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА», к МБУДО ДЮСШ ИМ. В.Н. МАЧУГИ о солидарном взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (требования уточнены в порядке ст.49 АПК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ МВД РФ по РО, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 62 817 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения №9062 от 25.10.2018 года в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Жилцентр») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 110 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙСНАБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России
установил: заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании расторгнутым лицензионного договора от
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «Центр») 13.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибенисейстрой» (далее – ООО «Сибенисейстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Чайка» (далее – ТСЖ «Чайка») о взыскании задолженности в размере 690 800 рублей, процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 17 740 руб. штрафа за задержку уборки вагона согласно ст. 100 УЖТ РФ, 20 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Восток-Капитал» (далее – истец, ООО «Восток-Капитал»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту строительства, архитектуры технического и экологического контроля мэрии города Магадана
установил: ООО "Золотой дракон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №66 от 28.09.2019г. в размере 373 222 рубля 84 коп., договорной неустойки в размере 373 222 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 929
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Карго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199106, <...>, лит. А, оф. 5046; далее – ООО «Норд-Вест Карго», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания», г. Челябинск (далее – истец, общество «Комбинат питания») 25.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал БТИ Недвижимость», г. Челябинск
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Территория" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" о взыскании 34 000 руб.
