У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновации» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 148 000 руб. 00 коп., договорной неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бодарал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Бодарал») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ МВД РФ по РО, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абель» (правопреемник: ООО «Центр снабжения» (определение суда от 07.02.2022)) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 62 817 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения №9062 от 25.10.2018 года в
установил: заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании расторгнутым лицензионного договора от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети" (далее - истец, общество "РДК "ЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу "Россети Тюмень"
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Пермского края «Дирекция дорожных концессий» (далее также - заявитель, учреждение, учреждение «Дирекция дорожных концессий», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного
установил: ООО «Управление недвижимостью» обратилось в суд с иском к ООО «ПромЭлектроСети» о признании незаконными действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙСНАБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (195009, <...>, литер А, помещение 11-Н; 153022, <...>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Лебедянская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Лебедянская центральная районная
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 с требованиями обязать возместить ущерб в виде неполученного дохода в размере 16 451 руб. 62 коп., возместить понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 25
установил: Товарищество собственников жилья «Революции-16» (далее – ТСЖ «Революции-16) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой город» (далее – ООО УК «Твой город»), о признании недействительными договоров управление и агентского договора в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Жилцентр») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке
