установил: ООО «Корози» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Транстрейд» (ответчик) о взыскании 951 000 руб. убытков, 6 000 руб. расходов на проведение оценки.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИТО-ТУЛАМАШ» о взыскании задолженности в сумме 38930руб. 40коп. штрафа за не поставку товара по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы(1,2)) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ответчик) о признании снятыми и не влекущими правовых последствий в силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – ООО «Инновация») о взыскании 24 773 руб. 25 коп. долга, 1 867 руб.09 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ГБУ ДО КК «ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА», к МБУДО ДЮСШ ИМ. В.Н. МАЧУГИ о солидарном взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (требования уточнены в порядке ст.49 АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптечный склад» Марий Эл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии в городе Йошкар-Оле о рассмотрении дела об административном правонарушении
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным представления Прокуратуры города Екатеринбурга (далее – Прокуратура) от 11.01.2022 № 564(4,6)ж-2021.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 3Д Спэрроу Групп Лимитед является компанией с ограниченной ответственностью, зарегистрированной 20.12.2016 в соответствии с законодательством Англии. Компания зарегистрирована в Управлении регистрации компаний по Англии и Уэльсу за номером 10533525.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Антони трейд», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс о взыскании стоимости товара
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 с требованиями обязать возместить ущерб в виде неполученного дохода в размере 16 451 руб. 62 коп., возместить понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 25
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 110 000 руб., а также
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кормомаркет Трейд» (далее – истец, ООО «Кормомаркет Трейд») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Жилцентр») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «Центр») 13.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети" (далее - истец, общество "РДК "ЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу "Россети Тюмень"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 62 817 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения №9062 от 25.10.2018 года в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроГудс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196244, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Гагаринское вн.тер.г., ул. Типанова, д. 29, лит. А, кв. 992; далее – ООО «ПетроГудс», истец) обратилось в Арбитражный суд города
