установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска 703 460 руб. 02 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СмартПорт Запад», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафов
установил: заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее –ООО «Гелио Пресс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьзарубежтур» (далее – ООО «Тюменьзарубежтур», ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 10 000
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между сторонами по делу заключен договор на транспортные услуги № 20 (т. 1 л.д. 32-33), согласно п. 1.1. которого перевозчик (ответчик) обязуется за вознаграждение за счет заказчика (грузоотправителя или грузополучателя) либо лица,
установил: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось о взыскании задолженности за следующие периоды:
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного бюджетного
установил: [A1] акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (далее – ООО «ИСК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-Монтаж» (далее – ООО
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25659 рублей 21
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Керамика Люкс» (далее – заявитель, ООО «Керамика Люкс», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее - таможня) о внесении изменений в сведения, заявленные в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛ Золото» (после переименования – общество с ограниченной ответственностью «Полюс Сухой Лог» (далее – истец, ООО «Полюс Сухой Лог»)) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конграда" о взыскании 1419 331, 22 руб. договорной неустойки за период с 01.10.2021 по 02.03.2022, 25 000 руб.
установил: Акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «АМНГР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Акционер акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» (ОГРН <***>, далее - АО «РПФ «Вариант», Общество) ФИО3 (далее - истец) в интересах Общества обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 13 233 548 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (далее – ООО «Горкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» о взыскании 139653 руб. 46 коп. – долга за период с 01.06.2019 по 30.06.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «АктивГрупп» (далее – ООО «Актив Групп») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: Медведко Олег Викторович обратился в арбитражный суд с иском к Белику Дмитрию Васильевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкузнецк» (далее - заявитель, ООО «Стройкузнецк», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное
