УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», общество, ответчик) о взыскании по договору аренды от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (далее – ООО «ОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (далее – ООО «Си Беринг Сервис»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды.
установил: товарищество собственников жилья «Кронштадт, Станюковича, 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» в лице ФИО1 (далее - акционер ЗАО «Конверсия-ЭМ» в лице ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Конверсия-ЭМ» (далее - ЗАО «Конверсия-ЭМ», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ООО «Больверк», должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «МЕГАПОЛИС» (далее - ответчик), о взыскании 279 709 руб. задолженности, из которых: 250 000 руб. -
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФР по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.20, лит.А, оф.401; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭС ИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «РЭС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 29.04.2021 по делу № 078/01/14.6-6/2021
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за предоставленные по договорам № 18 от 28.10.2013 и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинская 202» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 432 621 руб. 47 коп.
установил: Прокуратура Омской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в лице Совета Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (далее – ООО «Рич-Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ИСМ» (далее – ООО «Компания ИСМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской таможне (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 638 058 руб. 74 руб.
установил: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, 4062-й проектируемый проезд, д.6, стр.25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Шельф-Арктика» (далее - истец, ООО «РН-Шельф-Арктика», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальморнефтегеофизика» (далее - ответчик, АО «ДМНГ», Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение
