УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинская 202» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 432 621 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Авангард» (далее – ООО «ПСК «Авангард», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Крей Д.В., ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: В рамках заключенного сторонами договора №ТГЭ1812-10944 от 01.01.2020 в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика поставляло теплоресурсы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – истец, ООО «Вторресурс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», Банк) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (далее – ООО «Рич-Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ООО «Больверк», должник).
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» в лице ФИО1 (далее - акционер ЗАО «Конверсия-ЭМ» в лице ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Конверсия-ЭМ» (далее - ЗАО «Конверсия-ЭМ», ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Семь измерений" (далее – истец, общество "Семь измерений") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭС ИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «РЭС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 29.04.2021 по делу № 078/01/14.6-6/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.20, лит.А, оф.401; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «МЕГАПОЛИС» (далее - ответчик), о взыскании 279 709 руб. задолженности, из которых: 250 000 руб. -
установил: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, 4062-й проектируемый проезд, д.6, стр.25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Законный представитель ООО «Кубанские деликатесы» - ФИО4, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Скрипке В.Э., Скрипке Я.В., ФИО3 о взыскании солидарно убытков в размере 53 504 212 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований).
установил: Прокуратура Омской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в лице Совета Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Жилищно-эксплуатационный участок 7» (далее – ООО «ЖЭУ 7», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрос Плюс» (далее – ООО «Агрос Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«НЭО-Меркурий» (далее – ООО «НЭО-Меркурий») 4861990 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2015 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Шельф-Арктика» (далее - истец, ООО «РН-Шельф-Арктика», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальморнефтегеофизика» (далее - ответчик, АО «ДМНГ», Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение
