У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрос Плюс» (далее – ООО «Агрос Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«НЭО-Меркурий» (далее – ООО «НЭО-Меркурий») 4861990 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2015 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Шельф-Арктика» (далее - истец, ООО «РН-Шельф-Арктика», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальморнефтегеофизика» (далее - ответчик, АО «ДМНГ», Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (далее – ООО «ОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (далее – ООО «Си Беринг Сервис»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Авангард» (далее – ООО «ПСК «Авангард», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Крей Д.В., ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за предоставленные по договорам № 18 от 28.10.2013 и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», общество, ответчик) о взыскании по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город игрушек» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в виде компьютерной графики и дизайна:
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФР по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ИСМ» (далее – ООО «Компания ИСМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской таможне (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 638 058 руб. 74 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.20, лит.А, оф.401; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, 4062-й проектируемый проезд, д.6, стр.25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (далее – ООО «Рич-Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭС ИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «РЭС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 29.04.2021 по делу № 078/01/14.6-6/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью "Семь измерений" (далее – истец, общество "Семь измерений") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «МЕГАПОЛИС» (далее - ответчик), о взыскании 279 709 руб. задолженности, из которых: 250 000 руб. -
установил: закрытое акционерное общество «ПИК» (далее - ЗАО «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: товарищество собственников жилья «Кронштадт, Станюковича, 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного
