У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «УЗСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградская ватная фабрика" (далее – истец) к акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик), в котором истец, с учётом заявления об уточнении исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Евро Дом» о взыскании задолженности за период 01.04.2019 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» об обязании передать по договору поставки
установил: акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис+» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 115035, <...>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») убытков в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ПАК М.Д., истец) обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффектснаб» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФР по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа» (далее – ООО «Промышленная группа», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение «Единая дирекция капитального строительства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к акционерному обществу «Ривьера» (далее – АО «Ривьера») с иском о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (ООО «МПО «Скоморошка», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ контейнер групп» (ООО «ЕВРАЗ контейнер групп», ответчик) 223136 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Соотечественники» (далее – ТСН
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 608 050,73 руб., включая 429 854,05 руб. задолженности за принятый на реализацию по агентскому договору от 01.01.2020
