установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 115035, <...>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «УЗСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» об обязании передать по договору поставки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Евро Дом» о взыскании задолженности за период 01.04.2019 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ПАК М.Д., истец) обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградская ватная фабрика" (далее – истец) к акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик), в котором истец, с учётом заявления об уточнении исковых требований, просит:
установил: акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис+» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФР по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа» (далее – ООО «Промышленная группа», ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (ООО «МПО «Скоморошка», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ контейнер групп» (ООО «ЕВРАЗ контейнер групп», ответчик) 223136 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недостоверной рыночной стоимости, указанной в отчете Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» №94-02/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» (далее - ООО «ИСК «Дорога», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации - 10» (далее - ООО «УМ - 10»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Мега", адрес: 197348, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – истец, ООО «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании денежных средств в сумме 1 138
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффектснаб» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 608 050,73 руб., включая 429 854,05 руб. задолженности за принятый на реализацию по агентскому договору от 01.01.2020
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Куприт» (далее –
