у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2021 года по делу № А39-8187/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Администрации городского округа Саранск, Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец, МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27 января 2022 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2021 года, которым исковые требования ИП ФИО1 (далее – истец) о взыскании с ООО «Кубов» (далее – ответчик) 362 288 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») судебных расходов в размере 23 814,20 руб., понесенных в рамках дела №А06-3005/2021.
УСТАНОВИЛ: Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») судебных расходов в размере 23 814,20 руб., понесенных в рамках дела №А06-3005/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось 10.03.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралстальарматура», ОГРН <***>, г.Миасс Челябинской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец оказал ответчик услуги по перевозке груза и выставил счета на оплату на общую сумму 230 000 руб. В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № исх-Д-1190/2021 от 20.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Союз» (далее – ООО «ТП «Союз», общество) о расторжении заключенного сторонами договора уступки права требования
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – ООО «Аксиома Групп», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "СВГК" об урегулировании разногласий, при заключении Договора от 10.06.2020 № 45-3-0004/20 "На оказание услуг по транспортировке газа населению", изложив спорные
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.02.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 по устной договоренности фактически возникли договорные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи товара.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Союз» (далее – ООО «ТП «Союз», общество) о взыскании 5 025 958 рублей 09 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (далее - ООО «НовитЭн», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Второе городское жилищное
установил: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – истец, ПАО «СМНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибнефтемаш» (далее – ответчик, АО «Сибнефтемаш») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» (далее – МП «ТТУ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Союз» (далее – ООО «Медиа Союз», общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (далее – ООО «РосЭкойл», общество, ответчик) о взыскании 6812360 руб. – задолженности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Водоканал ФИО3-на-Дону» (далее – АО «Водоканал ФИО3-на-Дону»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству
