установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квадр» (далее - ответчик, ТСЖ «Квадр»)о возложении обязанности на ТСЖ «Квадр»:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Порядок» (далее – ООО УО «Порядок») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Сихотэ-Алинь» (далее – ООО «ДВ СихотэАлинь») о понуждении передать, а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний «Терра» (далее – ООО «Группа Компаний «Терра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскНефтеГазСервис» (далее – ООО «ИркутскНефтеГазСервис»,
установил: ООО «ЗЕМЛЯ 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГУП «Водгазхоз», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Красный Октябрь» (далее – ООО «ЗКО», завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Максимум» (далее – ООО «Сталь-Максимум», общество) о взыскании 189 226 руб. 43 коп., в
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент Инк. (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство торговли", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 487 214 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «КОМПАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге
установил: [A2] общество с ограниченной ответственностью "Центрострой" (далее – истец, общество "Центрострой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Строительная компания "Энергия" (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии холода" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элементум" о взыскании 908 649,20 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее - ПАО «АСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «АСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: ООО «Химагромаркетинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий Хранителя - ООО СПК-Ресурс (ИНН <***>), которые до даты отгрузки товара со склада - 13.05.2022 выразились в создании препятствий ООО «Химагромаркетинг» пользоваться и распоряжаться товаром
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее - ООО «СЗЛТ», Общество, должник)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании 1 681 968 руб. 17 коп, в том числе 404 826 руб. задолженности за выполненные
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская светотехническая компания» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт подъемно-транспортного оборудования от 01.02.2018 за период с марта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теза-Плюс» (далее – ООО «Теза-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасар» (далее – ООО «Мегасар», ответчик) о взыскании основного долга по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Крассети», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: [A1] Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-21859/2020.
