установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 487 214 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теза-Плюс» (далее – ООО «Теза-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасар» (далее – ООО «Мегасар», ответчик) о взыскании основного долга по договору от
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент Инк. (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство торговли", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 405 068 руб. 60 коп., в том числе 381 157 руб. 06 коп. – основного долга по договору № 922493 ПХС от 14.10.2019, 23 911 руб. 54 коп. – процентов по договору № 922493 ПХС от 14.10.2019 за период с 30.07.2021 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 3329612,10 руб. неосновательного обогащения по
УСТАНОВИЛ: [A1] Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-21859/2020.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее - ООО «СЗЛТ», Общество, должник)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская светотехническая компания» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Политех и Ко» (далее – ООО «Политех и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв», ответчик) о взыскании 1 242 399 руб. долга и 760 577 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее – ответчик, предприятие, ГУДП «Экспромт») с иском о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стэл Транс» (ООО «Стэл Транс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: 27.11.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился ФИО3 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 07.12.2018, возбуждено производство по делу № А71-22601/2018.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании 1 681 968 руб. 17 коп, в том числе 404 826 руб. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт подъемно-транспортного оборудования от 01.02.2018 за период с марта
установил: ООО «Химагромаркетинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий Хранителя - ООО СПК-Ресурс (ИНН <***>), которые до даты отгрузки товара со склада - 13.05.2022 выразились в создании препятствий ООО «Химагромаркетинг» пользоваться и распоряжаться товаром
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДор60» (далее – ООО «СпецДор60», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 03.02.2020 №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее - ПАО «АСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии холода" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элементум" о взыскании 908 649,20 руб. долга.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Красный Октябрь» (далее – ООО «ЗКО», завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Максимум» (далее – ООО «Сталь-Максимум», общество) о взыскании 189 226 руб. 43 коп., в
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СИБЕРЕКО» (далее – истец, ООО «Сибереко») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
