установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик, Управляющая компания) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столица" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской
УСТАНОВИЛ: Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд к АО "ГУОВ" с требованием о взыскании суммы неустойки по государственному контракту № 1314187376752090942000000/ДГЗ-12081-12084 от 30.07.2013 в размере 2 501 036 965,18 руб., процентов за пользование коммерческим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО "Каза Леоне" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 8 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 763 руб. 86 коп. за период с 16.02.2018 по 23.11.2020 и далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компонент-про» (далее – истец, ООО «Компонент-про») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МС Трак»(далее – ответчик, ООО «МС Трак») о взыскании 895 598 рублей 96 копеек ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» о взыскании пеней в размере 34 895 413,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору аренды с последующим выкупом в размере 74 223 руб. 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ», адрес: 195043, Санкт-Петербург, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ООО «СК «ВиГ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-54» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» о взыскании 4 823 228
установил: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтодорМост» (далее – истец, ООО «АвтодорМост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального
установил: Казанцидис Димитриос обратился в Арбитражный суд Калининградской к ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возмещении убытков в размере 4 238 066 руб.
установил: определением от 01.03.2022 признано обоснованным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая восьмая» (далее – ООО УК «Новая восьмая», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация города, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5
У С Т А Н О В И Л: Областная бюджетная организация дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании заменить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аревик» (далее - ООО «Аревик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания
установил: Управление единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТРЕСТ № 68» о взыскании неосновательного обогащения в размере 724 126,35 руб.
