установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМКОН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Морган-Инжиниринг» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кармикс Рус" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские таможенные услуги" (ответчик) о взыскании 32 017 руб. 81 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – убытки по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ», город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», город Саратов, о расторжении договора №2020-2873 от 27.07.2020 года и о взыскании аванса в
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал», потребитель) о
установил: Как следует из материалов дела, в рамках дела №А60-4061/2022 ООО «Компания «Рифей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с СНТ «Звезда» долга за коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (сокращенно -ТКО).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Облстройкомплект" (далее – истец, общество, ООО "Облстройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (адрес: 162612, <...>, помещение 2Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Спецавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ» (далее - АО «Людиновокабель», ответчик) о взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Уйский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Уйского
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ПАНГЕЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 080 169 рублей 98 копеек задолженности по договору от 18.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-3375/2013 от 03.06.2013 признано незаконным решение Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженного в письме №27994 от 26.11.12 об отказе в предоставлении в собственность ООО «Агри-групп»
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АГРО ТРЕЙД» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за непроизведенную поставку минеральных удобрений в сумме 2 475 230
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРИГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-32» (далее - ответчик) о взыскании 3 080 826 руб., в том числе 2 898 000 руб. задолженности,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 121979 руб. 41 коп. – задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Домовой» (далее – ТСЖ «Домовой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – ООО «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» (далее – истец, ООО «Формула Авто Плюс», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» (далее – ответчик, АО ПАТП №1»,
