ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-3184/2022 от 26.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование», страховая организация) о взыскании 260 000 рублей
Решение № А60-24400/2022 от 26.08.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует  из материалов дела, в рамках дела №А60-4061/2022 ООО «Компания «Рифей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с СНТ «Звезда» долга за коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (сокращенно -ТКО).
Определение № А55-33114/2021 от 26.08.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМКОН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Морган-Инжиниринг» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
Решение № А57-8973/2021 от 26.08.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ», город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», город Саратов, о расторжении договора №2020-2873 от 27.07.2020 года и о взыскании аванса в
Определение № А23-3925/20 от 26.08.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белорусский квартал» (далее – ООО СЗ «Белорусский квартал», Общество) о взыскании
Постановление № 17АП-8523/2022-ГКУ от 26.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Облстройкомплект" (далее – истец, общество, ООО "Облстройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
Постановление № 17АП-15017/15 от 25.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – ООО «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом), которое
Решение № А19-22576/2021 от 25.08.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - Общество, ООО «БЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (далее – Служба) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе в открытии
Постановление № 11АП-11577/2022 от 25.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» обратился в Арбитражный суд Самарской  области  с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рождествено» о взыскании задолженности в размере 45 170 руб. 76 коп., в
Решение № А07-23163/20 от 25.08.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-3375/2013 от 03.06.2013 признано незаконным решение Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженного в письме №27994 от 26.11.12 об отказе в предоставлении в собственность ООО «Агри-групп»
Постановление № А33-28896/2021 от 25.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее –
Постановление № 20АП-5102/2022 от 25.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ» (далее - АО «Людиновокабель», ответчик) о взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.
Определение № А04-8278/19 от 25.08.2022 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 18.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до  25.08.2022.
Постановление № А33-11175/2021 от 25.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному  обществу «ПАНГЕЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  1 080 169 рублей 98 копеек задолженности по договору от 18.12.2020 №
Постановление № 14АП-6132/2022 от 25.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (адрес: 162612, <...>, помещение 2Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –                               ООО «Спецавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А76-14055/2022 от 25.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Уйский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Уйского
Постановление № А51-22932/19 от 25.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (далее – истец, общество, ООО «Вис-Магнит») обратилось с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, ДВТУ) о взыскании 1 553 681, 84 рублей основного долга по
Определение № А52-848/2021 от 25.08.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (далее - общество, заявитель,  ООО «ФауБеХа-Сиб») обратилось с заявлением о признании незаконными решений Псковской  таможни (далее - таможня, ответчик) от 26.11.2020 № РКТ-10209000-20/000146Д о  классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС
Определение № А52-1388/2021 от 25.08.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАУБЕХА» (далее - общество, заявитель,  ООО «ФАУБЕХА») обратилось с заявлением о признании незаконными решений Псковской  таможни (далее - таможня, ответчик) от 04.12.2020 № РКТ-10209000-20/000148Д, от 04.12.2020   № РКТ-10209000-20/000149Д о
Определение № А03-5307/2021 от 25.08.2022 АС Алтайского края
установил: компания Алифакс С.Р.Л. (ALIFAX S.R.L.) (далее - заявитель) обратилась в  арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО3 (далее - заинтересованное  лицо) 997 418 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением  дела №
Решение № А75-3173/2022 от 25.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРИГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-32» (далее - ответчик) о взыскании                3 080 826 руб., в том числе 2 898 000 руб. задолженности,
Постановление № А72-14729/17 от 25.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с  акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 4 166200 руб. судебных расходов.