установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления ФИО5 и ФИО2, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр экзаменационной подготовки» (далее – истец, ООО «ЦЭП») обратилось в Арбитражный суд Орловкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-деловой центр «Перспектива» (далее – истец, ООО «ИДЦ «Перспектива») о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кондратовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165522, Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, д. Кондратовская; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО4 (далее - ФИО4) о взыскании 836 тыс. рублей основного долга и 1 051 688 рублей пеней с 01.09.2018 по 26.02.2020 (уточненные
УСТАНОВИЛ: ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спорттовары Боско" о взыскании убытков по договору на таможенное оформление от 20.10.2016г. №0271/02/16-2108 в размере 555 291 руб. 82 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Искра-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 912 980 рублей 65 копеек.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 192289 Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика»
установил: ООО «Ваш партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «ЛСП» (ЗАО «ЛССП»), налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИ ФНС
установил: участник Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технодизель» (далее – истец, ООО «Технодизель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 233 391 руб., из
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области в интересах Российской Федерации, в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Прокуратура в интересах РФ, в лице Госкорпорации «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального
установил: Генеральный директор Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о понуждении созвать и провести внеочередное общее собрание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее – ООО «БЕЛЛА Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 30
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигнал» (адрес: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгле» (адрес: 180000, город Псков,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование
установил: Акционерное общество «Транснефть - Дружба» (далее – АО «Транснефть - Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 » (далее – ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО1, ответчик) об
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сестрорецкий инструментальный завод», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "Редуктор-С" (далее – истец) о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) 5 812 912 руб. 35 коп. аванса за транспортные услуги, отказано.
