УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – заявитель, Общество, ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 30.10.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Точные машины» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 1 458 000 руб. долга по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» (далее ответчик, ООО «Инвест –Аудит») о демонтаже автоматических ворот, расположенных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «ЛСП» (ЗАО «ЛССП»), налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИ ФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технодизель» (далее – истец, ООО «Технодизель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 233 391 руб., из
установил: 16.05.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ООО «Стандарт плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее – ООО «БЕЛЛА Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 30
установил: участник Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области в интересах Российской Федерации, в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Прокуратура в интересах РФ, в лице Госкорпорации «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кондратовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165522, Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, д. Кондратовская; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБ-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Искра-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 912 980 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в части производства регистрационных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (далее -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Уральский дизель-моторный завод» (ООО «УДМЗ») и МУП «Водоканал» был заключен договор водоснабжения и водоотведения №1484/п от 22.12.2014 г. на абонентское обслуживание.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская 50» (далее – ООО «Петербургская 50», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сестрорецкий инструментальный завод», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее по тексту – истец, ООО «СПК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» (далее по тексту
