УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совремстрой» (далее – истец, общество, ООО «Совремстрой», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – ответчик, Фонд) 687 315 рублей 89
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "Редуктор-С" (далее – истец) о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) 5 812 912 руб. 35 коп. аванса за транспортные услуги, отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Искра-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 912 980 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Уральский дизель-моторный завод» (ООО «УДМЗ») и МУП «Водоканал» был заключен договор водоснабжения и водоотведения №1484/п от 22.12.2014 г. на абонентское обслуживание.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО4 (далее - ФИО4) о взыскании 836 тыс. рублей основного долга и 1 051 688 рублей пеней с 01.09.2018 по 26.02.2020 (уточненные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская 50» (далее – ООО «Петербургская 50», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБ-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТЭ» (далее – истец, ООО «АРТЭ») с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ответчик, ООО «СМУ-22») о взыскании основного долга по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
установил: Акционерное общество «Транснефть - Дружба» (далее – АО «Транснефть - Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 » (далее – ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО1, ответчик) об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» (далее ответчик, ООО «Инвест –Аудит») о демонтаже автоматических ворот, расположенных
установил: 16.05.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ООО «Стандарт плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2019 №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее по тексту – истец, ООО «СПК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» (далее по тексту
установил: ООО «Ваш партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Точные машины» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 1 458 000 руб. долга по
установил: Генеральный директор Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о понуждении созвать и провести внеочередное общее собрание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфортавто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Соликамского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 1 306 307,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 по настоящему делу заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Энерго" требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России
