установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромМеталл» (далее - истец, ООО «ЭнергоПромМеталл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железная логика» (далее - ответчик, ООО «Железная логика») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петро-Трэвэл» туристическое Агентство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «САБ по уборке г. Курска», общество, ответчик) о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском» (адрес: 241518, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению Псковской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» (далее – ООО «Сибирский завод металлических конструкций», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий, ответчик)
УСТАНОВИЛ: АО "ПО КХ г.о. Тольятти" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО "Арена-С" (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 41 180 руб. 97 коп., в т.ч.: 40 056 руб. 94 коп. -задолженность по Договору от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Уралстальконструкция» (далее - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее -
установил: товарищество собственников недвижимости «Современник» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» о взыскании 455 218 руб. 55 коп., из них 449 477 руб. 37 коп. неосновательно полученных денежных средств, 5 741 руб. 28 коп. процентов с дальнейшим
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – заявитель, ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО, Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация
установил: Жилищно-строительный кооператив № 520 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 181 028 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Порт» (далее – истец, ООО «Бункер-Порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – ответчик, ООО «Компания Ремсталь») о взыскании 1 585 658 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт СК» (далее – ООО «Ремонт СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по договорам № Птгф/72165/19 от 25.12.2019, №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец, ООО «МПП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение
УСТАНОВИЛ: 05.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – МКУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (далее – ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (далее – ООО «БЛОК-ЮГ», ответчик) о взыскании 1 380 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее по тексту – истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – ответчик) о взыскании 689
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения" (Покупатель) и ООО "Каменск-Уральский завод технического литья" (Поставщик) заключен договор поставки № 69/19/ДП от 24.09.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а заказчик -
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пермтехмаш» (далее – общество) и ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик) о признании недействительной сделки по внесению последним в кассу общества суммы 14 400 000 руб., оформленной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее - ответчик, Компания) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
