УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее – Ответчик) о взыскании по договору № 113/Р-1966-2020 задолженности в размере 1 301
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности по уплате наложенных платежей по 402 почтовым отправлениям в размере 1 292 132,12 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 115 589,10 руб.; убытков за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания», адрес: 185003, <...> (Голиковка р-н), д. 21, оф. 302, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к председателю товарищества собственников жилья «Молодежный» ФИО6 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании коммерческим объектом, а именно: держать ворота и
УСТАНОВИЛ: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоТрансСтрой» (далее – ООО «БиоТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хайфиш» (далее – ООО «Хайфиш», ответчик) о взыскании 48 000 руб. штрафа,
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (адлее – ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март – апрель 2022г. в размере 12 335 руб. 60
У С Т А Н О В И Л: Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» о взыскании по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская подшипниковая компания" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б; далее – АО «АльфаСтрахование», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственной ветеринарной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт», адрес: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (далее – ООО"ЦМИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, Компания) обратилось обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 88 000 рублей, в том числе 8 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – ООО «ДВ ПОСТ плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Омск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строительные ресурсы»), о взыскании убытков
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСЦ» (далее – общество «АСЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 179 245 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, облкомдортранс, ответчик), в котором с учётом
