ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-9955/2022 от 09.09.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Alpha Group Co.Limited обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 170000 руб. компенсации, 366,40 руб. судебных издержек.
Решение № А57-5695/2022 от 09.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал партнер» о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса по договору №56330т от 01.09.2015 за период с 11.02.2019 по 11.01.2022 в
Решение № А12-3710/2022 от 09.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (далее – ООО фирма «Промобслуживание С», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент,
Постановление № 17АП-9465/2022-ГКУ от 09.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-­наладочное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской республики» (далее – истец, ООО «СМНП ЖКХ УР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому
Решение № А57-968/2022 от 09.09.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Аткарск» о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное
Решение № А76-23905/20 от 09.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
Постановление № А53-38563/17 от 09.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (далее – общество, ООО «СК «Армада»), в
Постановление № 17АП-9509/2022-ГК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» обратилось в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 по
Постановление № А27-14984/2021 от 08.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Постановление № 11АП-11452/2022 от 08.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее –             ООО  «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» (далее – ООО «СК «ПетроАльянс», ответчик) о
Решение № А46-4050/2022 от 08.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (далее - ООО «Компания «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай деас компани Групп» (далее - ООО «Айдеас компани Групп», ответчик) о взыскании
Постановление № А06-1550/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» обратилось с заявлением о взыскании с рыболовецкого колхоза «Победа» расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 197 949,42 руб.
Постановление № А45-6182/2022 от 08.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (далее – истец, ООО «Скай Карго Сервис», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Решение № А70-10397/2022 от 08.09.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью научно – техническая академия «Техно Эксперт» (далее – истец, ООО НТА «Техно Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о
Решение № А07-11414/2022 от 08.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации товарные знаки по свидетельствам:
Постановление № А55-30242/2021 от 08.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20
Постановление № 17АП-8851/2022-ГКУ от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (далее – ООО "УГМК-Телеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная объединенная сеть телематических
Постановление № А04-1137/19 от 08.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к администрации города Благовещенска (далее – администрация, ответчик) с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А70-11709/2022 от 08.09.2022 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось                             в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансиндустрия» (далее - ответчик) о взыскании 399 123 руб.             07 коп.
Постановление № А55-30242/2021 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными  действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Постановление № А21-9862/20 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Зеленоградский