УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (далее – ООО фирма «Промобслуживание С», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент,
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Аткарск» о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
установил: Alpha Group Co.Limited обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 170000 руб. компенсации, 366,40 руб. судебных издержек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (далее – общество, ООО «СК «Армада»), в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 774 193,55 руб. за период с 01.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс» (далее - ООО «Мидэк Альянс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мария» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр по сейсмической безопасности» о взыскании с учетом уточнения 300 000 руб. долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (далее – ООО "УГМК-Телеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная объединенная сеть телематических
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №359303.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ППО" к ОАО "РЖД" о взыскании 741 939 руб. 00 коп. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по вагону №55083927, 15 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки для установления рыночной стоимости поврежденного вагона.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 153 руб. 35 коп. задолженности.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Зеленоградский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» (далее – ООО «СК «ПетроАльянс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к администрации города Благовещенска (далее – администрация, ответчик) с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации товарные знаки по свидетельствам:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» обратилось в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтмор-проект» (далее – ООО «Балтмор-проект») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – АО «Ямалтрансстрой») о взыскании 11 780 000 руб. долга, 440 408 руб.
