ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-968/2022 от 09.09.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Аткарск» о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное
Решение № А71-9955/2022 от 09.09.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Alpha Group Co.Limited обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 170000 руб. компенсации, 366,40 руб. судебных издержек.
Решение № А12-3710/2022 от 09.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (далее – ООО фирма «Промобслуживание С», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент,
Решение № А76-23905/20 от 09.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
Постановление № А35-3110/2021 от 09.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным постановления от 07.04.2021 о запрете на совершения действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3, а также о взыскании с УФССП России по Курской
Постановление № А53-38563/17 от 09.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (далее – общество, ООО «СК «Армада»), в
Постановление № А06-1550/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» обратилось с заявлением о взыскании с рыболовецкого колхоза «Победа» расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 197 949,42 руб.
Решение № А46-13778/2021 от 08.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 153 руб. 35 коп. задолженности.
Решение № А46-4050/2022 от 08.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (далее - ООО «Компания «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай деас компани Групп» (далее - ООО «Айдеас компани Групп», ответчик) о взыскании
Постановление № А12-3561/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – Учреждение) о взыскании 580000 руб. судебных расходов.
Постановление № А65-24142/20 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 774 193,55 руб. за период с 01.12.2019 по
Постановление № А45-6182/2022 от 08.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (далее – истец, ООО «Скай Карго Сервис», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А27-14984/2021 от 08.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Постановление № 17АП-9526/2022-ГКУ от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» (далее ответчик, ООО «Экат») о взыскании комиссии по договору-конструктору от 25.12.2014 № ЕД 6984/0296/0094308 (договор
Постановление № 07АП-5638/2022 от 08.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Постановление № 11АП-12709/2022 от 08.09.2022 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТолстойВЕАР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании действий ответчика об исключении истца из программы предоставления субсидий кредитным организациям
Постановление № 17АП-9509/2022-ГК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» обратилось в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 по
Постановление № А81-4164/2021 от 08.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтмор-проект» (далее – ООО «Балтмор-проект») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – АО «Ямалтрансстрой») о взыскании 11 780 000 руб. долга, 440 408 руб.
Решение № А28-6554/2022 от 08.09.2022 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2­  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №359303.
Постановление № А21-9862/20 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Зеленоградский
Решение № А70-10397/2022 от 08.09.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью научно – техническая академия «Техно Эксперт» (далее – истец, ООО НТА «Техно Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о
Постановление № А12-22536/2021 от 08.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротерминал» (далее – ООО «Агротерминал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ АгроРусь» (далее – ООО «ПКФ АгроРусь», ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости